Ухвала суду № 108384966, 12.01.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/847/22

12 січня 2023 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, подання начальника Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплачену сумуштрафупокаранняму видігромадських, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 03 січня 2023 року надійшло зазначене подання.

Подання мотивоване тим, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309ККУкраїни та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.26КВКУкраїни засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 23 листопада 2022 року. Станом на 27 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_4 документ про сплату штрафу до органу пробації не надав. Відповідно до ч. 3 ст.26КВКУкраїни у разінесплатизасудженим штрафуу строкпередбачений частиноюпершою цієїстатті,суд розглядає питанняпро розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафуабо замінунеплаченої сумиштрафу покаранняму видігромадських робіт,виправних робітабо позбавленнямволі відповіднодо закону. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309ККУкраїни та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 23 листопада 2022 року та надійшов до виконання до Івано-Франківського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області 05 грудня 2022 року. В цей же день засудженому направлено повідомлення, відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України про необхідність сплати штрафу за вироком суду у місячний термін.

Станом на 27 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не представив документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1статті 26 КВК Українивизначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК України, у разінесплатизасудженим штрафуу строкпередбачений частиноюпершою цієїстатті,суд розглядає питанняпро розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафуабо замінунеплаченої сумиштрафу покаранняму видігромадських робіт,виправних робітабо позбавленнямволі відповіднодо закону.

Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги неможливість сплати штрафу засудженим, відсутність у нього постійного місця роботи, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України щодо максимального розміру покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн на покарання у виді 240 громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, призначеного вироком Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя