Рішення № 10838471, 09.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10                                                                                 Справа № 14/247

За позовом

Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь

до 1. Квартирно –експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

2. Маріупольського об’єднаного міського військового комісаріату, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 99044 грн. 62 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув;

від 1 відповідача –не прибув;

від 2 відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення суми боргу у розмірі 99044 грн. 62 коп. на підставі договору на відпуск теплової енергії від 01.10.2005 №74-01.

Другим відповідачем заявлено клопотання про заміну його належним відповідачем –Донецьким ОВК, оскільки другий відповідач не є юридичною особою.

Дане клопотання відхиляється, оскільки заміна відповідача можлива за згодою позивача, а він такої згоди не надав.

Відповідачі відзив на позов не надали, участі повноважних представників у судових засіданнях не забезпечили, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з другим відповідачем у справі укладений договір від 01.10.2005 №74-01 за умовами якого позивач зобов’язався надавати 2 відповідачу послуги з централізованого опалення.

01.01.08 між позивачем - Комунальним комерційним підприємством "Маріупольтепломережа" (Постачальник), Маріупольським об'єднаним міським військовим комісаріатом (Споживач) та 1-м відповідачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ (Платник) було укладено додаткову угоду (далі - Додаткова угода) відповідно до умов п.1 якої Платник приймає на себе виконання обов'язку Споживача з оплати за спожиту Споживачем теплову енергію, оплату сум на відшкодування збитків, пені та інших платежів за Договором про постачання теплової енергії від 01.10.05 № 74-01, укладеним між Постачальником теплової енергії та Споживачем, а Постачальник теплової енергії зобов'язується прийняти виконане Платником.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди, Платник здійснює оплату сум, зазначених у п.1 цієї додаткової угоди, в порядку та у строки, встановлені для Споживача Договором. У разі порушення встановлених Договором строків оплати, Платник сплачує Постачальнику теплової енергії борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Згідно п.5.1. Договору, Споживач, за отриману теплову енергію, здійснює оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської Ради, у строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом усього опалювального періоду.

На виконання вказаного Договору позивач поставив теплову енергію відповідачу у період з жовтня 2009 по квітень 2010 року, про що було складено Акт на включення опалення від 15.10.09.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 99044 грн. 62 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за рахунок 1 відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Факт укладення Договору № 74-01 від 01.10.05 з Додатковою угодою до нього від 01.01.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачами.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання, поставив теплову енергію у період з жовтня 2009 по квітень 2010 року та вручив відповідні рахунки на оплату Споживачу, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом на включення опалення від 15.10.09, актом звірення розрахунків та не оспорюється відповідачами.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, 1-м відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення за рахунок 1-го відповідача з віднесенням судових витрат на 1-го відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Провадження у справі стосовно другого відповідача підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки він не є юридичною особою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити за рахунок 1-го відповідача.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ, вул. Оборонна, 32. код ЄДРПОУ 07652214 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа". м. Маріуполь Донецької області, вул. Гризодубової. 1, код ЄДРПОУ 33760279 - заборгованість у сумі 99044 грн. 62 коп., витрати на сплачене державне мито у сумі 990 грн. 44 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ.

3. Провадження у справі стосовно 2 відповідача припинити.

У судовому засіданні 09.08.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 10.08.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький