Ухвала суду № 10838466, 05.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.08.10                                                                                 Справа № 21/80б.

За заявою

боржника - Приватного підприємства «ПКФ «Рейд», м. Луганська,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,

представники сторін:

від боржника –Долинська І.І., довіреність № 4 від 18.06.2010,

розглянувши матеріали справи,

                                                   в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- за ухвалою від 19.07.2010. суд порушив провадження у справі №21/80б за заявою боржника –Приватного підприємства «ПКФ «Рейд», м. Луганськ, про банкрутство з підстав ст. ст. 1, 5, 7, 8, 11, 12, 51 Закону, тобто стосовно боржника, щодо якого власником прийняте рішення про його ліквідацію;

- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання (ухвала суду від 19.07.2010. № 21/80б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- лист від 27.07.2010. №141 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну, ліцензія АВ №456620 від 23.06.2009., ідентифікаційний номер 2795214921, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 16-я Лінія, 3/36, з інформацією про його участь у провадженні по 6 справах про банкрутство, з доданням заяви від 27.07.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство;

- лист від 27.07.2010. №32898/10 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську з повідомленням щодо банківських установ, що обслуговують боржника та його рахунків у них, з доданням до нього висновку щодо надання останньої звітності та довідку розрахунків з бюджетом;

- довідка від 28.07.2010. № 13-52/425 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, вул. Новоселові, 2А/7А; керівник Вільховченко Олександр Анатолійович;

- довідка від 02.08.2010. № 6584949 (без серії) Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з інформацією щодо боржника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому засіданні розглядається заява від 14.07.2010 б/н (вхідний по канцелярії суду №95 від 15.07.2010.) боржника – Приватного підприємства «ПКФ «Рейд», м. Луганськ, вул. Новоселові, 2А/7А, суб’єкта підприємницької діяльності, ідентифікаційний код 36409471, про банкрутство, яка подана до суду в порядку ст. ст. 5, 7, 8, 11, 12, 51 Закону, у зв’язку з тим, що власником (засновником) прийняте рішення від 29.01.2010. б/н про ліквідацію підприємства з причин відсутності господарської діяльності та про створення ліквідаційної комісії, а ліквідаційною комісією за протоколом від 05.04.2010. № 3 прийняте рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону, оскільки вона після проведення інвентаризації майна боржника, проаналізувавши стан його фінансово-господарської діяльності, дійшла висновку, що вартості виявленого майна боржника, щодо якого засновниками прийняте рішення про його ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог усіх кредиторів;

          - під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що приписи ухвали від 19.07.2010. № 21/80б боржником в повному обсязі не виконані, документи, які мають істотне значення для розгляду даної заяви боржника по суті його вимог, суду боржником не представлені, в тому числі проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України, відсутні підтвердження фактів: здійснення оцінки наявного майна боржника, повідомлення органу відповідної державної служби про ліквідацію боржника та здійснення публікації щодо цього у встановленому ч. 4 ст. 105 ЦК України порядку, доданий до заяви аудиторський висновок станом на 26.04.2010. Аудиторської фірми «Ліга», м. Луганськ, містить інформацію про фінансове становище боржника станом на 31.03.2010 та 26.04.2010 (а.с. 4 аудиторського висновку), оскільки в процесі аудиту використовувалась фінансова звітність боржника за 2010 рік саме станом на ці дати, в той час, як аудиторський висновок повинен стосуватися саме повноти та достовірності фінансової звітності боржника та складеного ліквідаційною комісією проміжного ліквідаційного балансу; з’ясування (визначення) складу активу (майнових активів) та пасиву (кредиторських вимог) боржника тощо, а також не додані суду і інші докази за судовим актом;

- отже, боржником не представлено суду належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті;

- із приписів ст. 51 Закону вбачається, що, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цією статтею. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи за певних обставин;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази у справі та обставини на цей час по цій справі у сукупності, положення Закону про банкрутство, дійшов висновку, що заява боржника не підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;

- згідно із ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про банкрутство;

- відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи;

- відповідно до ч. 5 ст. 60 ГПК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб’єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб’єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку тобто шляхом проведення аудиторського висновку незалежними аудиторами;

- отже, суд вважає, що тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст. 60 ГПК України, публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, з послідуючим його затвердженням власником, можливе з’ясування питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- ця остання правова судова концепція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 25.05.2010 у справі № 12/95б та інших;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі і за ст. 51 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню заявника з заявою про порушення справи про банкрутство, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо відсутній предмет спору (чи процедурного провадження у банкрутстві);

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі №21/80б, порушеній за заявою боржника - Приватного підприємства «ПКФ «Рейд», м. Луганськ, вул. Новоселові, 2А/7А, ідентифікаційний код 36409471, та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 19.07.2010. №21/80б (ст. 12 Закону);

- за цих обставин, на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93. № 7-93 "Про державне мито" із Державного бюджету України слід повернути на рахунок боржника державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією №11403351 від 06.05.2010, вилучивши квитанцію із матеріалів справи для повернення боржнику; підставою для повернення боржнику державного мита є відповідна довідка господарського суду встановленого зразку, разом з оригіналом згаданого розрахункового документу, надісланих на адресу боржника або вручених йому в установленому порядку; щодо судових витрат у 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією №11303331 від 06.05.2010., то суд їх відносить на боржника, беручи до уваги проведення процесуальних дій за даною справою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 6, 7, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

                    1.Провадження у справі припинити.

                    2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

                    3. Повернути боржнику із матеріалів справи, додану до його заяви від 15.07.2010. б/н, квитанцію № 11403351 від 06.05.2010 про сплату державного мита у 85 грн. 00 коп. для вчинення відповідних дій щодо повернення з державного бюджету України сплаченого державного мита.

Підставою для повернення боржнику державного мита є відповідна довідка господарського суду встановленого зразку, разом з оригіналом згаданого розрахункового документу, надісланих на адресу боржника або вручених йому в установленому порядку.

                    4. Ухвалу надіслати:

          - боржнику ( з додатком);

          - Ленінській МДПІ у м. Луганську;

          - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради

(до відома);

          - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

          - Ленінському районному суду в м. Луганську (до відома);

          - ПАТ Сбербанк Росії в особі Луганського відділення № 1(91016, м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 6);

          - Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського

управління юстиції Луганської області.

          Додаток; довідка господарського суду від 05.08.2010 № 21/80б про повернення державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. із Державного бюджету України на рахунок боржника та оригінал квитанції № 11403351 від 06.05.2010 про сплату державного мита у 85 грн. 00 коп.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 8 прим.:                                                                                

1 - до справи;                                                                                

2- боржнику (з додатком);

3 - Ленінській МДПІ у м. Луганську;

4 - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (до відома);

5 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

6 - Ленінському районному суду в м. Луганську (до відома);

7 - ПАТ Сбербанк Росії в особі Луганського відділення № 1(91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,

6);

8 - Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Луганської області.

Вих. №

7 прим.