Ухвала суду № 108384368, 10.01.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4058/22

Провадження №2/0203/401/2023

УХВАЛА

10 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 19 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1 10).

2. 09 грудня 2022 року суд постановив ухвалу про залишення позову без руху через недотримання позивачем вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліків сплати судовогозбору усумі 2481,00грн(з наданням оригіналу квитанції про сплату). Копію ухвали позивачем одержано 09.12.2022 у запропонований ним спосіб електронним шляхом.

3. 21 грудня 2022 року позивач на виконання ухвали від 09.12.2022 засобами поштового зв`язку подав до суду оригінал платіжного доручення.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано позивачем 09.12.2022, отже визначений судом строк закінчився 19.12.2022. Між тим, недоліки поданої заяви позивач усунув 21.12.2022. Заяву про продовження строку усунення вказаного в ухвалі від 09.12.2022 недоліку позивач до суду у порядку статті 127 ЦПК не подав.

7. За таких обставин поданий у справі позов підлягає поверненню як неподаний.

8. Керуючись статтями 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві як неподаний.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян