Ухвала суду № 108384130, 12.01.2023, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/442/20

№ провадження 2/208/113/23

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача № 2 ОСОБА_2 , адвоката Пипи А.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача №1 ОСОБА_3 , адвоката Дружини Т.Г., про зупинення провадження усправі за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю «Кредитніініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», -

встановив:

В проваджені Заводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: р.№1187, виданий 12.10.2016 року, видавник:Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катерину Анатоліївну, скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: р.№1187, виданий 12.10.2016 року, видавник:Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна.

3. Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як Катерину Анатоліївну, поновити записи, що були вилучені, а саме:

- запис про іпотеку, зареєстровано в реєстрі за № 5148 від 06.08.2008 р., внесена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А.;

- запис про заборону на нерухоме майно, зареєстровано в реєстрі за №5149 від 06.08.2008 р., внесена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А.

4. Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253,п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 04655, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21) витрати по сплаті судового збору у сумі 6306,00 грн.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

11 січня 2023 року адвокатом Дружиною Т.Г, яка діє в інтересах Відповідача 1 ОСОБА_3 , подано заяву про зупинення провадження у справі.

Згідно до даної заяви просить:

-визнати поважною неможливість ОСОБА_3 і його адвоката Дружини Т.Г. прибути в судові засідання з розгляду справи № 208/442/20 і прийняти участь у її розгляді у зв`язку з введенням військового стану та загрозою для життя;

-зупинити провадження по справі №208/442/20 за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю «Кредитніініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як К.А. «про визнання договорів недійсним», призначену на 12.01.2023 року на 09:00 год. до припинення дії Указів Президента про введення воєнного стану;

-задовольнити дане клопотання з огляду на надзвичайні, невідворотні, незалежні від волі ОСОБА_3 та обраного ним представника обставин.

У заяві адвокат Дружина Т.Г., зазначає про необхідність зупинення провадження з підстав введення на території України воєнного стану через збройний напад РФ. Наголошує, що місто Дніпро неодноразово піддавалось ракетним обстрілам, пошкоджено ряд об`єктів енергетичної інфраструктури, є загроза життя і здоров`ю, через що адвокат Дружина Т.Г. евакуювалася до міста Дордрехт, Нідерланди. З огляду на дані обставини, вона не може забезпечити свою явку та прийняти участь у судових засіданнях. Вказує, що матеріали справи на паперових носіях залишилися у місті Дніпрі, а ознайомитись з матеріалами справи у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська не надається можливим. Місце перебування ОСОБА_3 їй невідоме.

Представник позивача ОСОБА_1 ,заперечувала протизаявленого клопотання. Представник відповідача 2 ОСОБА_4 , заперечувала протизаявленого клопотання, зазначивши, що дане клопотання подається не вперше.

Дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.1 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно ч.3ст.252 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 22 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 17 травня 2022 року строком на 90 діб. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан. Указом Президента України від 12 серпня 2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з05 години 30 хвилин 22 листопада 2022 року строком на 90 діб., до 19 лютого 2023 року. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, суду не надано доказів щодо перебування Відповідача 1 ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Крім того, адвокат Дружина Т.Г. наголошує у заяві, що місто перебування ОСОБА_5 їй невідоме.

Виходячи з положень п. 2 ч.1 ст.251Цивільногопроцесуальногокодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

В силу статей 1 та 10 ЦПК, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд керується при розгляді справи принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахистправлюдини іосновоположнихсвобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виходячи з підстав та предмету спору, суб`єктний склад сторін цивільного процесу, стадію розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки клопотання про зупинення провадження подано на стадії розгляду справи по суті, що є недопустимим в силу положень статей 210 та 252 Цивільного процесуального кодексу України.

А тому враховуючи встановив відсутність підстав для застосування приписів ч. 2 ст. 210, ст.ст. 251, 252 ЦПК України, вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Окрім того, розгляд зазначеної справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину та воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та керуючись статей 210, 251- 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволені клопотання представника відповідача № 1 ОСОБА_3 , адвоката Дружини Т.Г., про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна «Про визнання договорів недійсним», - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353Цивільногопроцесуальногокодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.