Вирок № 108384012, 12.01.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9707/22

(1-кп/199/195/23)

В И Р О К

іменем України

12 січня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022041630001047, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, раніше не судимої, не має зареєстровано місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2022 року, приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (який в подальшому неодноразово продовжувався), зайшла до магазину «Аврора-35», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ЄДРПОУ 41130363, та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14.

Далі, ОСОБА_4 10 грудня 2022 року, приблизно о 15:31 год., перебуваючи у вищевказаному магазині, побачила, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який вона визначила для себе предметом злочинного посягання та у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 10 грудня 2022 року, приблизно о 15:32 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора-35», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшла до торгівельних полиць, з яких таємно викрала товар, а саме: крем-мило «Нектар» персик і авокадо, дой-пак, об`ємом 1000 мл. в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп.; банку горошку зеленого консервованого «ASP» ж/б вагою 410 гр. в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 33 коп.; крем заварний «Doday» ванільний вагою 85 гр. в кількості 4 шт., загальною вартістю 26 грн. 68 коп.; банку кукурудзи консервованої «ASP» ж/б вагою 340 гр., в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 83 коп.; мило туалетне тверде «Grand» шарм полуниця вагою 125 гр. в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 83 коп.; мило рідке господарське «Kavati» дой-пак об`ємом 460 мл. в кількості 1 шт., вартістю 20 грн.; парасольку жіночу автоматичну в кількості 1 шт., вартістю 157 грн. 49 коп.; упаковку трубочок вафельних «Caramel СНОКО» вагою 150 гр. в кількості 2 пачки, загальною вартістю 41 грн. 66 коп.; десерт молочний «Чарівний вечір із ізюмом, арахіс» вагою 85 гр. в кількості 3 шт., загальною вартістю 37 грн. 50 коп.; мило господарче тверде «Друг» для прання дитячої білизни вагою 125 гр. в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 83 коп.; кухоль порцельований «Козацький» об`ємом 320 мл. в кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 50 коп.; засіб для знаття лаку «Ноготок» ромашка об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 33 коп.; чашку фарфорову «Хамелеон» в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 83 коп.; десерт молочний «Чарівний Вечір із горіхами» вагою 85 гр. в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 50 коп., які сховала до поліетиленового пакету, чорного кольору, що був у неї в руці.

Доводячи свій злочинний до кінця, ОСОБА_4 10 грудня 2022 року, приблизно о 15:39 год., перебуваючи у вищевказаному магазині, утримуючи викрадене майно, загальною вартістю 569 грн. 14 коп. при собі, пройшла касову зону магазину «Аврора», не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагалась зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками магазину «Аврора», у зв`язку з чим не отримала можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнала повністю. Показала, що 10 грудня 2022 року в денний час зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на «Калинівському ринку». Перебуваючи в магазині вирішила вчинити крадіжку товару. Переконалася, що співробітники магазину не звертають на неї увагу, та почала складати різноманітний товар в торгівельних полиць до свого чорного пакету. Після цього пройшла через касову зону, не оплатила за товар, та вийшла з магазину. В цей момент її зупинили співробітники магазину. Підтверджує перелік викраденого майна, з його вартістю згодна. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 грудня 2022 року ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 10 грудня 2022 року близько 16 год. 00 хв. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару з магазину «Аврора» на суму 638 грн.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 10 грудня 2022 року слідчим поліції на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 оглянуте місце події, яким є приміщення магазину «Аврора А35» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14. Під час огляду вилучено добровільно видані ОСОБА_4 викрадені товари: крем-мило «Нектар» персик і авокадо, дой-пак, об`ємом 1000 мл. в кількості 1 шт.; банку горошку зеленого консервованого «ASP» ж/б вагою 410 гр. в кількості 1 шт.; крем заварний «Doday» ванільний вагою 85 гр. в кількості 4 шт.; банку кукурудзи консервованої «ASP» ж/б вагою 340 гр., в кількості 1 шт.; мило туалетне тверде «Grand» шарм полуниця вагою 125 гр. в кількості 1 шт.; мило рідке господарське «Kavati» дой-пак об`ємом 460 мл. в кількості 1 шт.; парасольку жіночу автоматичну в кількості 1 шт.; упаковку трубочок вафельних «Caramel СНОКО» вагою 150 гр. в кількості 2 пачки; десерт молочний «Чарівний вечір із ізюмом, арахіс» вагою 85 гр. в кількості 3 шт.; мило господарче тверде «Друг» для прання дитячої білизни вагою 125 гр. в кількості 1 шт.; кухоль порцельований «Козацький» об`ємом 320 мл. в кількості 1 шт.; засіб для знаття лаку «Ноготок» ромашка об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт.; чашку фарфорову «Хамелеон» в кількості 1 шт.; десерт молочний «Чарівний Вечір із горіхами» вагою 85 гр. в кількості 1 шт.

Постановою слідчого від 12 грудня 2022 року вилучені під час огляду товари визнані речовими доказами тат передані на зберігання відповідальної особи магазину «Аврора», про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 14 грудня 2022 року, на підставі відповідної постанови, слідчим поліції знято показання з камери відеоспостереження магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14. Відеофайли записані на оптичний носій інформації диск для лазерних систем зчитування.

Постановою слідчого від 14 грудня 2022 року зазначений диск визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За протоколом перегляду відеозапису від 14 грудня 2022 року слідчим поліції переглянуто наявні на цьому диску для лазерних систем зчитування відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14. На переглянутих відеозаписах зафіксовано, як до приміщення магазину заходить жінка, підходить до касира, щось питає, після чого пересувається по магазину, бере з полиць товари, частину яких кладе до поліетиленового пакету чорного кольору, який тримає в руках. Поклавши до пакету низку товарів, зазначена жінка перетинає касову зону, не розплатившись за них, та виходить з торгівельного залу, через кілька хвилин за нею вибігає продавець.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 грудня 2022 року, свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 10 грудня 2022 року близько 15 год. 30 хв. намагалася викрасти товари з магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 грудня 2022 року, свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 10 грудня 2022 року близько 15 год. 30 хв. намагалася викрасти товари з магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 грудня 2022 року, свідок ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_4 як жінку, яка протягом чотирьох останніх років проживає разом з ним.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3783/2 від 20 грудня 2022 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 10 грудня 2022 року становила:

-крем-мило «Нектар» персик і авокадо, дой-пак, об`ємом 1000 мл., в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 49 грн. (сорок дев`ять грн.), без урахування ПДВ - 40,83 грн. (сорок грн. 83 коп.);

-банка горошку зеленого консервованого «ASP» ж/б вагою 410 гр. в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 34 грн. (тридцять чотири грн.), без урахування ПДВ 28,33 грн. (двадцять вісім грн. 33 коп.);

-крем заварний «Doday» ванільного вагою 85гр., в кількості 4 шт.: з урахуванням ПДВ 32 грн. (тридцять дві грн.), без урахування ПДВ 26,68 грн. (двадцять шість грн.. 68 коп.);

-банка кукурудзи консервованої «ASP» ж/б вагою 340 гр., в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ 37 грн. (тридцять сім грн.), без урахування ПДВ 30,83 грн. (тридцять грн. 83 коп.);

-мило туалетне тверде «Grand» шарм полуниця вагою 125гр., в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 19 грн. (дев`ятнадцять три.), без урахуванням ПДВ - 15,83 грн. (п`ятнадцять грн. 83 коп.),

-мила рідке господарське «Kavati» дой-пак об`ємом 460 мл, в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 24 грн. (двадцять чотири грн.), без урахування ПДВ - 20 грн. (двадцять грн.);

-парасолька жіноча автоматична арт. 66227, в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ 189 грн. (сто вісімдесят дев`ять грн.), без урахування ПДВ - 157,49 грн. (сто п`ятдесят сім грн. 49 коп.);

-упаковка трубочок вафельних «Caramel СНОКО» вагою 150гр., в кількості 2 пачки: з урахуванням ПДВ - 50 грн. (п`ятдесят грн.), без урахування ПДВ - 41,66 грн. (сорок одна грн. 66 коп.);

-десерт молочний «Чарівний вечір із ізюмом, арахіс» вагою 85 грамів, в кількості 3 шт.: з урахуванням ПДВ - 45 грн. (сорок п`ять грн.), без урахування ПДВ - 37,50 грн. (тридцять сім грн. 50 коп.);

-мило господарче тверде «Друг» для прання дитячої білизни вагою 125гр., в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 19 грн. (дев`ятнадцять грн.), без урахування ПДВ - 15,83 грн. (п`ятнадцять грн. 83 коп.);

-кухоль порцельований «Козацький» об`ємом 320 мл, (арт. 78758), в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 69 грн. (шістдесят дев`ять грн.), без урахування ПДВ - 57,50 грн. (п`ятдесят сім грн. 50 коп.);

-засіб для знаття лаку «Ноготок» ромашка об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 22 грн. (двадцять дві грн.), без урахування ПДВ - 18,33 грн. (вісімнадцять грн. 33 коп.),

-чашка фарфорова «Хамелеон» (арт. 77215), в кількості 1 шт. - 79 грн. (сімдесят дев`ять грн.), без урахування ПДВ - 65,83 грн. (шістдесят п`ять грн. 83 коп.);

-десерт молочний «Чарівний Вечір із горіхами» вагою 85гр., в кількості 1 шт.: з урахуванням ПДВ - 15 грн. (п`ятнадцять грн.), без урахування ПДВ - 12,50 грн.

Загальна вартість дослідженого становила: з урахуванням ПДВ 683 грн. (шістсот вісімдесят три грн..), без урахування ПДВ 569,14 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 14 коп.), за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.

За протоколом перегляду відеозапису від 22 грудня 2022 року слідчим поліції за участі підозрюваної ОСОБА_4 та в при сутності двох понятих, переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14. Після перегляду відеозапису ОСОБА_4 пояснила, що на ньому зафіксовано, як вона 10 грудня 2022 року у денний час доби в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14, намагалася здійснити крадіжку товарів, які сховала до поліетиленового пакету, котрий тримала в руках.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, корисливим, тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь реалізації злочинного наміру та причини, зх. яких злочин не було доведено до кінця, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно потерпілому повернуте, проте не внаслідок активних дій обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченої.

Остання до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, не має зареєстрованого місця проживання, проте має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені.

З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, та відсутність обставин, що його обтяжують, той факт, що завдана потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень.

Речові докази:

-речі, які були предметом кримінального правопорушення і передані на відповідальне зберігання потерпілому, залишити ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄДРПОУ 41130363);

-диск для лазерних систем зчитування з записом із камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

12.01.2023