Ухвала суду № 108383734, 10.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 Справа №607/9175/22

Провадження № 2-с/607/1/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 05.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/9175/22.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 05.08.2022 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на звернення ПП «Вікторія-1» видав судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1549,76 грн, 3% річних від простроченої суми 24,25 грн, суми інфляційних нарахувань 250,43 грн, а також судового збору на користь ПП «Вікторія-1» - 248,10 грн. Разом з тим, заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ПП «Вікторія 1» не подано суду договору з надання йому послуг з утримання будинку та прибудинкової території та тарифів на такі послуги, при цьому пропозицій укладання такого договору не було, а послуги надаються неналежним чином та неналежного обсягу. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Окрім цього, заявник просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу №607/9175/22 від 05.08.2022, оскільки даний судовий наказ він отримав лише 03.01.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 06.01.2023.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 05.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користьПриватного підприємства «Вікторія-1» (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 7а, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 35414538) заборгованість у розмірі 1827 грн. 44 коп. за утримання будинку та прибудинкової території, з яких: 1549,76 грн. заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території; 24,25 грн. 3% річних від простроченої суми; 250,43 грн. сума інфляційних нарахувань, а також судового збору у розмірі 248,10 гривень.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 05.08.2022, при цьому конверт із копією судового наказу, надісланий боржнику, повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із змісту поданої заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 отримав оспорюваний судовий наказ 03.01.2023 та у встановлений законом строк 05.01.2023 через канцелярію суду подав заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий 05.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/9175/22, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користьПриватного підприємства «Вікторія-1» (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 7а, р/р НОМЕР_1 ПАТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 35414538) заборгованість у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 44 коп. за утримання будинку та прибудинкової території, з яких: 1549,76 грн. заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території; 24,25 грн. 3% річних від простроченої суми; 250,43 грн. сума інфляційних нарахувань, а також судового збору у розмірі 248 (двісті сорок всім) грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.01.2023.

Суддя Н. Р. Кунець