Ухвала суду № 108383684, 13.01.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"13" січня 2023 р. Справа № 596/58/23

Провадження № 2/596/133/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Миколи Марцуна в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Миколи Марцун в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Гусятинської селищної ради, КНП «Гусятинська комунальа лікарня» Гусятинської селищної ради в рахунок відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, коштів в сумі 17876 грн.04 коп.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступне.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, керівник Чортківської окружноїпрокуратури Тернопільськоїобласті МиколиМарцуна як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у якому зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, посилання керівника Чортківської окружноїпрокуратури Тернопільськоїобласті МиколиМарцуна на зазначене положення закону не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вказана засада забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

З метою виконання процесуального обов`язку щодо дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору, особа, яка має намір подати позовну заяву, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Це стосується і суб`єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі.

Керівник Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Микола Марцун, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 17876 грн.04 коп..

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачу - юридичній особі не завдано збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки потерпілими в даному випадку є не позивач, який витратив кошти на їх лікування.

Отже, Гусятинської селищна рада, Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, в інтересах якої прокуратурою заявлено позов, не відноситься до жодної категорії осіб, які згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2019 року у справі № 462/375/17, провадження № 61-11623св18 (http://reestr.court.gov.ua/Review/79314292).

Крім того, прокурор є суб`єктом сплати судового збору в позовах, з якими він звертається в інтересах держави.

Таку правову позиціювисловила Велика Палата Верховного Суду впостанові від 5 жовтня 2022 року у справі № 923/199/21 (провадження № 12-1гс22),повідомляєпресслужба ВС.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що керівником Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Миколою Марцуном не виконано передбаченого законом обов`язку щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

За таких обставин, за подання зазначеної позовної заяви належить сплатити судовий збір у розмірі 2684 гривні за платіжними реквізитами: (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), і подати до суду документ, який підтверджує сплату, або ж зазначити передбачені законодавством підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, подану керівником Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Миколою Марцуном в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину належить залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору у розмірі 2684 гривні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області Миколи Марцуна в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити стороні позивача, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК