Ухвала суду № 108382583, 10.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/772/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62021000000000160 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку адміністративної будівлі за місцем знаходження АТ «Харківгаз» (ЄДРПОУ 03359500), за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000160 від 22.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч.4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що службові особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України зловживаючи своїм службовим становищем організували підписання Протоколів розбіжностей з метою одержання неправомірної вигоди бенефіціарними власниками та власниками корпоративних прав зазначених акціонерних товариств, що дало їм змогу не сплачувати кошти за користування державним майном.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості (адміністративна будівля) за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, перебуває у приватній власності ПАТ «Харківгаз».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у провадженні, на проведення обшуку адміністративної будівлі за місцем знаходження АТ «Харківгаз» (ЄДРПОУ 03359500), за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: організаційно-розпорядчі документи щодо дестабілізації сталого та прогнозованого управління газорозподільною системою в умовах воєнного стану, стабільної технологічної роботи газорозподільних підприємств, чернетки (чорнові записи) та інші документи, а також комп`ютери, флеш-носії та інші носії електронної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/772/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1