Ухвала суду № 108382563, 09.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

09.01.2023 Справа № 756/932/22

Справа № 756/932/22

Провадження № 2-с/756/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 31.01.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 31.01.2022.

В обґрунтування заяви зазначила, що 31.01.2022 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 12 377,06 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. Разом з тим, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, на думку боржника, наявний спір про право, пов`язаний з тим, що зазначена сума заборгованості не відповідає дійсності, так як здійснена на підставі неправильного розрахунку споживання електроенергії через некоректну роботу лічильника.

З урахуванням наведеного боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що з 04.03.2022 року вона перебуває за кордоном та про існування судового наказу вона дізналась після накладення приватним виконавцем арешту на її рахунки в рамках виконавчого провадження № АСВП 70088673 з примусового виконання вказаного судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4, 6 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 воєнний стан продовжено на 90 діб, тобто до 19.02.2023 року.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 з березня 2022 року перебуває за кордоном, у зв`язку із запровадженням на території країни воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, та не мала об`єктивної можливості звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, з метою забезпечення заявнику можливості реалізації її процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору про право, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 31.01.2022 у справі №756/932/22 - скасуванню.

Вимоги заявника про стягнення з ТОВ «Київські енергетичні послуги» на її користь витрат по сплаті судового збору у розмірі 124,05 грн. за подання заяви про скасування судового наказу задоволеню не підлягають, оскільки вказане не передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 170,171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 31.01.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва від 31.01.2022 у справі № 756/932/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12 377,06 грн., а також судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха