Ухвала суду № 108382466, 01.12.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8495/22

провадження № 2/753/5743/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С. за участі представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 р. ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 , позивач) в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі також - ОСОБА_4 , відповідачка) про визначення місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , з батьком.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на сьогодні дитина проживає з батьком за місцем його реєстрації та постійного проживання. Позивач здійснює догляд за сином, займається його вихованням, піклується про його здоров`я та забезпечує усім необхідним, а тому в ситуації воєнного стану є необхідність у визначенні місця його проживання разом з батьком.

Позивач має можливість приділяти вихованню та розвитку дитини увесь свій вільний час, він має відмінне здоров`я, у нього відсутні шкідливі звички, які б могли зашкодити розвитку дитини, психічними захворюваннями він не страждає. Син дуже прив`язаний до батька, а тому їх спільне проживання відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Ухвалою від 15.08.2022 суд залишив позовну заяву без руху з підстав подання її без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: відсутності у заяві викладу обставин, які свідчать про існування спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої дитини, наявність визначених законом підстав для визначення її місця проживання з батьком, відсутність перешкод для передання дитини позивачу, відсутності посилань на докази, які підтверджують вказані обставини, та не надання жодних доказів, які відносяться до предмету доказування у справах цієї категорії.

01.09.2022 від позивача в особі представника надійшло клопотання про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції, у якій, зокрема, зазначено, що між сторонами неодноразово виникали спори щодо визначення місця проживання сина, які негативно впливають на його психоемоційний стан, при цьому самостійно вирішити спір сторонам не вдалося.

Ухвалою від 07.09.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання 31.10.2022.

25.10.2022 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та заяви про розгляд справи без їх участі.

Станом на 31.10.2022 від органу опіки та піклування не надійшов передбачений статтею 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв`язання спору, у зв`язку з чим суд відклав підготовче засідання на 01.12.2022.

28.11.2022 від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (далі також - Служба у справах дітей та сім`ї, третя особа) надійшов висновок Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно до якого орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком, та заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

01.12.2022 суд провів підготовче засідання, за результатами якого закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

Заслухавши представників сторін, які просили затвердити мирову угоду, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди з таких підстав.

Згідно з нормою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Правовідносини батьків щодо визначення місця проживання малолітньої дитини врегульовані статтею 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України), частина 2 якої визначає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Дослідженням змісту укладеної сторонами мирової угоди установлено, що малолітній син сторін, який має повних 11 років, згоди на її укладення не надавав.

В судове засідання сторони та їх малолітній син не з`явилися, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати його думку з питання, яке є предметом розгляду цієї справи.

У письмовому висновку органу опіки та піклування зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_5 виявив бажання проживати з батьком, проте суд не може врахувати вказану обставину як погодження ним умов мирової угоди, оскільки зазначені у позовній заяві та мировій угоді адреси місця проживання сторін суперечать даним акту обстеження умов проживання дитини, складеного органом опіки та піклування в рамках процедури підготовки передбаченого законом письмового висновку щодо розв`язання спору, відповідно до якого батько з сином протягом року проживають за адресою, яка наче б-то є адресою фактичного проживання відповідачки( АДРЕСА_1 ).

Жодних даних про те, кому належить вказане житло та на яких підставах у ньому проживає дитина, матеріали справи не містять.

Окрім того матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження обставин, наявність (або відсутність) яких відповідно до положень частини 3 статті 161 СК України є обов`язковою умовою для передання дитини одному з батьків (наявності у позивача самостійного доходу та відсутності щодо нього компрометуючих даних, які можуть зашкодити розвиткові дитини).

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що умови укладеної сторонами мирової угоди суперечать закону та порушують права їх малолітнього сина, у зв`язку з чим підстави для її затвердження відсутні.

Керуючись статтями 207, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:

Повна ухвала складена 13.01.2023.