Постанова № 108382438, 12.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9171/22

Провадження № 3/712/309/23

12 січня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем в кіоску, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 3 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.10.2022 року, близько 20-40 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Момота, 1/1 , в кіоску «Лідія», здійснювала продаж спиртних напоїв, чим порушила п. п. 43 п.2 ст. 15 ЗУ «Про правовий режим військового стану».

Вона ж, 15.10.2022 року, близько 20-40 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Момота, 1/1 , здійснювала продаж спиртних напоїв, чим порушила п. п. 43 п.2 ст. 15 ЗУ «Про правовий режим військового стану».

Вона ж, 16.10.2022 року, близько 21-00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Момота, 1/1 , здійснювала продаж спиртних напоїв, чим порушила п. п. 43 п.2 ст. 15 ЗУ «Про правовий режим військового стану».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228771 від 15.10.2022р.,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228769 від 14.10.2022р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228770 від 16.10.2022р.;

- рапортами ДОП поліції Кисленка В.В.;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортами ДОП поліції Кисленка В.В.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 3, в зв`язку з чим необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 156 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн.80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко