Ухвала суду № 108382231, 09.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/6501/22

Провадження № 1-в/545/101/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне клопотання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, раніше засудженого:

1)22.10.2007 Ленінським районним судом м. Харків за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік;

2)28.03.2011 Жовтневим районним судом м. Харків за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 27.11.2018 за ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 12.08.2020 іспитовий строк скасовано, направлено для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 09.09.2020 приведено у відповідність до КК України у редакції Закону України від 22.11.2018, за ст.5, 74 КК України вважати засудженим за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 15.01.2021 направлено до ВЦ, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки має два заохочення та два стягнення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 27.11.2018 за ч.1 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 12.08.2020 іспитовий строк скасовано, направлено для відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 09.09.2020 приведено у відповідність до КК України у редакції Закону України від 22.11.2018, за ст.5, 74 КК України вважати засудженим за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харків від 15.01.2021 направлено до ВЦ.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2021 зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 27.11.2018 час слідування під вартою до виправного центру з 31 березня 2021 року по 19 квітня 2021 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 31.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1частини 3статті 81КК Українипередбачено,що умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_4 не працевлаштований у зв`язку з відсутністю в установі відповідних робочих місць, та у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану не має можливості виїзду на контрагентські об`єкти за межі установи. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою, постановлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

За вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 27.11.2018 має судові витрати за проведення експертизи у сумі 3432 грн.; виконавчі листи до адміністрації установи не надходили.

Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 13.12.2022 зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Аналізуючи динаміку поведінки засудженого за весь період відбуття покарання, вбачається, що останнє стягнення накладене 16.06.2021, тобто близько півтора року тому; обидва заохочення застосовані у 2022 році, тобто, відслідковуються чіткі позитивні тенденції у його поведінці протягом достатньо тривалого часу.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне клопотання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 місяців 03 дні від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 27.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1