Ухвала суду № 108382168, 10.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.01.2023Справа № 554/11992/20 Провадження № 2-п/554/10/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Полтава цивільнусправу зазаявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 554/11992/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 року питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, залишено без розгляду.

До початку судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_5 до суду через канцелярію надійшла заява про відкликання заяви про перегляд заочного рішення та повернення судового збору.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у з`язку з залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, заявник скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, повернути заявнику сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133257,259-261,353 ЦПК України,п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за оплату судового збору, сплачених згідно квитанції №28-14114869 від 28 вересня 2022 року, на р/р отримувача UA378999980313181206000016716, отримувач: Головне управління державної казначейської служби, код отримувача: 37959255, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Октябрський районний суд м. Полтави;;; Пл. Литвин Дар`я Денисівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова