Ухвала суду № 108380759, 12.01.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2023 р. Справа № 922/1831/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, вул. І.Сенченка, 89, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343, код ЄДРПОУ 24288081

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, код ЄДРПОУ 38194448

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом № 02-25/2929 від 12.10.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (відповідач) про стягнення суми боргу (неотриманого товару) в розмірі 114 072,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, зокрема, що на виконання договору про закупівлю товару № 18кр/т від 09.03.2021 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти за товар, однак відповідач товар не поставив, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за непоставлений товар в розмірі 114 072,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2022 року направлено матеріали справи № 922/1831/22 за позовом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 114 072,00 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області (вулиця Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 року зазначений позов передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доповнень до позовної заяви.

29.12.2022 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, яка передана позивачем до відділу поштового зв`язку 22.12.2022 року, тобто в межах строку встановленого ухвалою суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про усунення недоліків від 22.12.2022 (вх. № 10390 та № 10393 від 29.12.2022 року) суд прийшов до висновку, що не може вважати її належним виконанням вимог ухвали суду від 28.11.2022 року щодо усунення встановлених недоліків позовної заяви, а саме: в частині подання доказів відправлення відповідачу позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків.

Із зазначеного до заяви про усунення недоліків суд вбачає, що позивачем подано опис вкладення без переліку додатків, які зазначені у позовній заяві, лише вказано позовна заява з додатками - 4 аркуша.

Крім того, позивач також повинен направляти відповідачу копію заяви про усунення недоліків з додатками. Хоча ним це зроблено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 02-25/2929 від 12.10.2022 року - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 12.10.2022 року та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.