Ухвала суду № 108380695, 09.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2023 р. Справа № 914/2970/22

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 161038,06 грн

у справі №914/2970/22

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природнього газу вимог Кодексу ГРС від 25.08.2022р., яке прийнято на підставі акту про порушення №007263 від 31.01.2020р.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2970/22 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природнього газу вимог Кодексу ГРС від 25.08.2022р., яке прийнято на підставі акту про порушення №007263 від 31.01.2020р.

Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" подано зустрічний позов до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 161038,06 грн у справі №914/2970/22.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Як визначено пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частинами 3-5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви майнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн, а докази його сплати подати до суду.

Однак як вбачається із поданих матеріалів позивач за зустрічним позовом не долучив до зустрічної позовної заяви докази сплати судового збору. В переліку додатків до зустрічної позовної заяви також не зазначено про долучення до неї таких доказів.

Отже, як вбачається із поданих матеріалів, позивач за зустрічним позовом не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 74, 86, 123, 164, 174, 180, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у справі №914/2970/22 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в даній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.