Ухвала суду № 108380505, 13.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.01.2023Справа № 910/16421/21 (910/431/22)Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Добробут-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

про стягнення грошових коштів

в межах справи №910/16421/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,117, ідентифікаційний номер 41893583)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16421/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

Фермерське господарство "Добробут-Б" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" про стягнення 72 000,00 грн основного боргу - заборгованості за непоставлений товар за договором постачання нафтопродуктів № 1953 від 12.02.2019, 72,00 грн штрафу, 5722,52 грн 3% річних, 10579,74 грн інфляційних втрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, матеріали позову по справі № 910/431/21 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 матеріали позову Фермерського господарства "Добробут-Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" про стягнення 88 374,26 грн у справі № 910/431/22 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №910/16421/21 (910/431/22) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Добробут-Б" про стягнення грошових коштів, суд вважає за доцільне прийняти її справу до розгляду в межах справи №910/16421/21.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, п. 13 ст. 8, ст.ст. 12, 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Фермерського господарства "Добробут-Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" про стягнення грошових коштів для розгляду в межах справи № 910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" та відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко