Ухвала суду № 108380251, 09.01.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/93/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2023 Справа № 908/2348/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. без номеру від 29.12.2022 (вх. №17032/08-08/22 від 29.12.2022) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/2348/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпрометцентр (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд. 11, прим. 32)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, буд. 133)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2022 у справі №908/2348/21 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпрометцентр 1124247,15 грн. основного боргу, 167643,58 грн. індексу інфляції, 68432,96 грн. - 3% річних, 20404,86 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.22 у справі 908/2348/21 вказане судове рішення залишено без змін.

20.07.2022 на виконання даного судового рішення видано наказ.

29.12.2022 до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення від 26.10.2022 у справі №908/2348/21 строком до 13.06.2023.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 30.12.2022 у справі № 908/2348/21 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/2348/21, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 09.01.2023 о 10 год. 00 хв., запропоновано стягувачу надати відзив на заяву про відстрочення виконання рішення, завчасно до судового засідання надіслати його копію боржнику, докази надсилання надати суду.

04.01.2023 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.01.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ЕСІТС).

Ухвалою суду від 09.01.2023 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 09.01.2023 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/2348/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судове засідання 09.01.2023 сторони своїх представників не направили.

09.01.2023 судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку не відбулось (представник відповідача Калежнюк І.В. повідомила про неможливість приєднатись до відеоконференції через відсутність доступу до мережі Internet в її приміщенні), що зафіксовано актом господарського суду.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

09.01.2023 від позивача надійшов відзив на заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №908/2348/21, відповідно до якого позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача.

За результатами розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви відповідача, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування необхідності надання відстрочки відповідач вказує, що дохід ДП «НАЕК «Енергоатом» на 99% складається з виручки від реалізації еклектичної енергії, що виробляється її відокремленими підрозділами атомними електростанціями. З 04.03.2022 місто Енергодар Запорізької області та Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» були захоплені силами російської федерації та до теперішнього часу перебувають в тимчасовій окупації. З моменту окупації ВП ЗАЕС працює на мінімально допустимих потужностях, а з 11.09.2022 повністю зупинена. У структурі електроенергії, виробленої відокремленими підрозділами ДП «НАЕК «Енергоатом», найбільшу частку складала електроенергія, вироблена саме ВП ЗАЕС, оскільки з 15 діючих атомних енергоблоків енергосистеми України, 6 належать ВП ЗАЕС. Внаслідок цього відповідач втратив виробничі потужності, що забезпечували майже половину його доходу від реалізації електроенергії. Поряд із цим, відповідач продовжує нести витрати на утримання об`єктів і персоналу ВП ЗАЕС. Зазначені втрати виробничих потужностей вкрай негативно вплинули на фінансовий стан відповідача. Так, вже за І півріччя 2022 року відповідачем отримані збитки в розмірі 4,8 млрд. грн. Відповідач просить врахувати стратегічне значення для економіки і безпеки держави підприємства, яке є основним постачальником електричної енергії в Україні. Просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/2348/21 строком до 13.06.2023.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочення виконання рішення, відповідач надав довідку про дебіторську заборгованість, положення про ВП ЗАЕС, повідомлення про зупинення ВП ЗАЕС 11.09.2022, фінансову звітність відповідача за 2021- 2022 роки, відповідно до якої відповідач має збиток у розмірі 4759113 тис. грн.

Суд враховує, що викладені у заяві про відстрочення виконання рішення обставини та докази, надані на їх підтвердження, свідчать про значне погіршення фінансового стану відповідача у зв`язку із зупиненням роботи ВП ЗАЕС як об`єкта основних виробничих потужностей відповідача.

Втім, суд зауважує, що за приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/2348/21, яке було оскаржено в апеляційному порядку та залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 908/2348/21, строком до 13.06.2023.

Проте відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України максимальний річний термін, на який судом може бути надано відстрочку виконання судового рішення, визначається саме з моменту ухвалення судового рішення, а не набрання ним законної сили.

Річний термін з моменту ухвалення рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №908/2348/21 сплив 26.10.2022.

Заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення подана після спливу встановленого ГПК України строку, протягом якого можливе відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити без задоволення заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/2348/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/2348/21 залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 13.01.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко