Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 34/16/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.01.2023 Справа № 904/2288/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», ідентифікаційний код юридичної особи 21560766 (бул. Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», код 25543196 (вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпро, 49501)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця (фізичної особи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 20 678 грн 30 коп.
Без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шусєва Олексія Сергійовича про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення у розмірі 20 678,30 грн з яких: основний борг у розмірі 14 047,00 грн, пеня у розмірі 2 093,58 грн, 3% річних у розмірі 210,13 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 234,01 грн, штраф за не повернення майна у розмірі 2 093,58 грн та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про оренду нерухомого майна №23Е000-160/21 від 29.03.2021 щодо своєчасної оплати орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 у даній справі передано справу № 904/2288/22 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шусєва Олексія Сергійовича заборгованості за оренду нежитлового приміщення у розмірі 20 678,30 грн до Господарського суду Запорізької області за виключною підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 справу № 904/2288/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти справу № 904/2288/22 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (виклику сторін).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/2288/22 до провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 34/16/23.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
4. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
5. Відповідно до ст. 165, ч. 4 ст. 250, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачеві надати правовстановлюючі документи щодо ФОП, його дії та припинення; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням із контррозрахунком заявленої до стягнення суми; а також судову практику зі спірного питання, у т.ч. Верховного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).
Позивачеві правовстановлюючі документи щодо ФОП відповідача, його дії та припинення; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву); судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду; протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду направити відповідачеві, підписаний з боку позивача акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді.
6. Запропонувати сторонам здійснити заходи щодо звірки та мирного врегулювання спору, (заяву та мирову угоду) надати суду.
Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК, протягом строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, в порядку ст. 167 ГПК, у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Суд роз`яснює, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).
Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.
Витребувані судом документи надсилаються поштою або подаються через канцелярію суду (із супровідним листом). При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Сторони також можуть використовувати систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 13.01.2023.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 108380247, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2288/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: