Ухвала суду № 108380022, 09.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/4370/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 593 268, 35 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Буяклу Н.Я., ордер серії ОД № 685564 від 06.10.2022, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості за договором № 266 від 11.01.2021 у розмірі 593 268, 35 грн., з яких:

- 343 200, 00 грн. - основний борг;

- 13 652, 77 грн. - 3 % річних;

- 99 586, 03 грн. - інфляційні збитки;

- 112 805, 55 грн. - пеня;

- 24 024, 00 грн. - штраф.

Ухвалою від 25.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

05.12.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 09.01.2023.

26.12.2022 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.12.2022 від відповідача також надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив, зазначив, посилаючись на п. 8.1. договору, про наявність форс-мажорних обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Крім того, відповідач наголосив, що п. 7.2. договору встановлено звільнення від відповідальності покупця за порушення грошових зобов`язань у разі накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках (IBAN) органами ДВС міжрегіональних управлінь МЮУ.

Відповідач зазначив, що всі його рахунки знаходяться під арештом згідно ВП № 60966746, №66886228, № 68333106 та станом на теперішній час відповідач не може сплатити рахунки за спірним договором.

Відповідач вважає, що в договорі сторонами не обумовлено розмір та базу нарахування штрафних санкцій щодо порушення строків оплати, а лише зазначено, що сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором. Позивач здійснює нарахування штрафних санкцій, передбачених ст. 231 ГК України, за порушення саме грошового збов`язання, що, на думку відповідача, суперечить приписам чинного законодавства.

Відповідач також надав клопотання про зменшення розміру судових витрат і витрат на правовову допомогу

Ухвалою від 27.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.01.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за можливе підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2023 о 12:00год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті №3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 13.01.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко