Ухвала суду № 108379537, 09.01.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2395/18

Провадження № 2/946/1502/23

У Х В А Л А

09 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту тасудноплавства Украі?ни (Адміністрація судноплавства), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» звернулися до суду з вищевказаним позовом.

09.01.2023 від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та його представник підтримали клопотання та просили зупинити провадження у справі до залучення правонаступників з огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно повідомлення поштового відправлення від 10.12.2022, представник позивача адвокат Ягунов Д.В. у судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду, проте зауважив щодо порушення судом розумних строків розгляду справи, про що вимушений проінформувати Європейський суд з прав людини, що дасть підстави для постановлення Європейським судом відповідного рішення.

Представник ТОВ «Злагода» та третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно повідомлень поштового відправлення від 30.12.2022 та 04.01.2022, про причину неявки не повідомила, до суду надійшла заява від 26.12.2022 про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідачів селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» - адвокат Кобак Р.І. у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від 09.01.2023 про проведення судового засідання у його відсутність, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ЗлатіД.С. у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Представник ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту тасудноплавства Украі?ни (Адміністрація судноплавства) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно доч.1ст. 55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на моментвідкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки особи, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, перелік яких надано у ст. 1219 ЦК України.

З огляду на предмет позову спірні правовідносини є майновими, не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, тому допускають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи абооголошення її померлою.

Для залучення правонаступників сторони провадження, необхідним є встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно дост. 1223 ЦК України,право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

За змістом ч. 3, 4ст. 1268 ЦК України,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановленихч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р.№ 164Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану, згідно яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Приймаючи до уваги можливість правонаступництва у спірних правовідносинах та обов`язок суду зупинити провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до залучення правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 25 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 12, 13, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту тасудноплавства Украі?ни (Адміністрація судноплавства), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , - до 25 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.01.2023.

Суддя: Г.І.Смокіна