Ухвала суду № 108378571, 12.01.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/80/23

Провадження № 2/930/213/23

У Х В А Л А

12.01.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 головуючим суддею було обрано Науменка С.М.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що в моєму провадженні перебувала цивільна справа № 140/1856/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Ухвалою від 18.01.2022 будо задоволено заяву позивачки ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Науменка С.М.

Так, враховуючи, що вказані справи стосуються одних і тих ж сторін, стосовно однієї і тієї ж спірної земельної ділянки, за таких обставин, виходячи з необхідності уникнення недовіри до суду та виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості, або об`єктивності судді.

Згідно з ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 - 41, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Науменка С.М. задовольнити.

Цивільну справу № 930/80/23 за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прозобов`язання вчинитидії - передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко