Ухвала суду № 108378449, 12.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3651/21

УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів режимівідеоконференції міжВінницьким районнимсудом Вінницькоїобласті таДУ «Вінницькаустанова виконанняпокарань (№1)»в залісуду м.Вінниця обвинувальнийакт укримінальному провадженні №12021025050000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст.314КПК України, та зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Вінницькаустанова виконанняпокарань (№1)», та по всій території України введено воєнний стан, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницькийміський відділфілії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті скластидосудову доповідьвідносно ОСОБА_4 .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12021025050000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в дистанційному судовому провадженні на 23.01.2023року о14год 00хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України, про що довести до відома учасників провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручитикерівнику (абоособі щовиконує йогообов`язки) ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Вінницькийміський відділфілії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті( 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 27а (3,5 поверх), e-mail: vn1@probation.gov.ua)скласти досудовудоповідь відноснообвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області, а саме до 12.02.2023.

Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 направити до Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ( 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 27а (3,5 поверх), e-mail: vn1@probation.gov.ua) для виконання.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: