Ухвала суду № 108378438, 11.01.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/927/22

УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П

при секретарі судових засідань Ружицькій І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41, 45), відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малявчик О.В. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд вважає, що наявне одночасне існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому, керуючись статями 260, 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Веллфін»,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-приватного нотаріусаОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіної ЯниВікторівни,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню здійснювати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук