Постанова № 108378197, 13.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/14865/21

н/п 3/953/328/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю представника Харківської митниці ДМС Тупікової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є заступником директора СФГ «Тополя», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.02.1998 Сватівським РВ УМВС України в Луганскькій області, код ДРФОУ НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 в зоні митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» смугою руху «піша хода» у напрямку руху з України до РФ переміщувався громадянин України ОСОБА_1 .

При усному декларуванні громадянин України ОСОБА_1 заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних речовин, тощо. Під час проведення огляду ручної поклажі вищезазначеного громадянина, у спортивній сумці синього кольору, серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено травматичний пістолет Форт 17Р к.9 мм № НОМЕР_3 з магазином із 5 (п`ятьма) набоями СОВА П 9 мм.

Частиною першою ст. 365 Митного кодексу України встановлено, що громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь - які товари, крім тих, що заборонені до переміщення.

Статтею 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів;3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патрони до них, обмежені до переміщення через митний кордон України, потребують дозволу на переміщення через державний кордон України та, відповідно, підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , не задекларував товар при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні в ході розгляду справи ОСОБА_1 не погодився з протоколом про порушення митних правил, зазначив, що при затриманні його на митному посту з травматичною зброєю, він не мав наміру перетинати державний кордон, а лише прибув туди для того, щоб передати своїй рідній сестрі, громадянці РФ, запрошення, як підставу для в`їзду до України. Як доказ цього, він не мав з собою закордонного паспорту, лише паспорт для внутрішнього переміщення. Також він ніде по дорозі до пункту перетину не відмічався, саме через те, що він не мав наміру перетинати кордон. Свою вину не визнає.

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДМС Тупікова О.О. підтримала викладені в протоколі про порушення митних правил №0281/80700/21 відносно ОСОБА_1 підтримала. Просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення митних правил України та застосувати відносно нього санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф, та конфіскацію безпосереднього предмету митного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу в ході розгляду справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, виходячи з наступного.

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про порушення митних правил від 19.05.2021 № 0281/80700/21 (а.с. 4-6), доповідною запискою головного державного інспектора м/п «Щербаківка» (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.05.2021 (а.с. 17), описом предметів, вилучених згідно зі ст. 511 МК України по справі про порушення митних правил №028/80700/21 від 19.05.2021 (а.с. 18), висновком Харківського управління експертиз та досліджень №1420003500-0349 від 08.06.2021 (а.с. 29-31), висновком Харківського управління експертиз та досліджень №1420003500-0367 від 15.06.2021 (а.с. 33-34).

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Розглядаючи справу,суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з`ясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 19.04.2021 в зоні митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» смугою руху «піша хода» у напрямку руху з України до РФ переміщувався громадянин України ОСОБА_1 .

При усному декларуванні громадянин України ОСОБА_1 заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних речовин, тощо. Під час проведення огляду ручної поклажі вищезазначеного громадянина, у спортивній сумці синього кольору, серед особистих речей, без ознак приховування, було виявлено травматичний пістолет Форт 17Р к.9 мм № НОМЕР_3 з магазином із 5 (п`ятьма) набоями СОВА П 9 мм.

Частиною першою ст. 365 Митного кодексу України встановлено, що громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь - які товари, крім тих, що заборонені до переміщення.

Статтею 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом;2) товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів;3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патрони до них, обмежені до переміщення через митний кордон України, потребують дозволу на переміщення через державний кордон України та, відповідно, підлягають обов`язковому письмовому декларуванню (а.с. 4-6).

Згідно висновку Харківського управління експертиз та досліджень №1420003500-0349 від 08.06.2021, надані на дослідження предмети, вилучені по протоколу про порушення митних правил від 19.05.2021 №0281/80700/21 є: пістолетом «ФОРТ-17Р» калібру 9mm З.А. номер « НОМЕР_3 » - пристроєм вітчизняного виробництва (КНВО «ФОРТ» МВС України, м. Вінниця) для відстрілу патронів відповідного калібру, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, і який відноситься до категорії вогнепальної зброї самозахисту. Ознак переробки конструкції даного пістолету, направлених на можливість зарядження та стрільби унітарними патронами промислового виробництва з металевою кулею, не виявлено (а.с. 29-31).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ст. 472 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень №1420003500-0367 від 15.06.2021, ціна можливої реалізації «травматичного пістолету «Форт-17Р» 9мм (№ НОМЕР_3 ) з магазином», зазначеного у постанові про призначення експертизи від 31.05.2021 в справі про порушення митних правил №0281/80700/21, станом на 19.05.2021, становить 10170,00 грн. Загальна ринкова вартість «набої з надписом СОВА П 9мм. у кількості 5 шт.» зазначених у постанові про призначення експертизи від 31.05.2021 в справі про порушення митних правил №0281/80700/21, станом на 19.05.2021, становить 57,40 грн. (а.с. 33-34).

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст.472,489,495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 10227 (десять тисяч двісті двадцять сім) гривень 40 копійок в дохід держави держави (на рахунокUA 118999980313080106005020649, отримувач: ГУК Харків.обл./МТГ Харків, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0281/80700/21 від 19.05.2021 від ОСОБА_1 ) з конфіскацією: травматичного пістолету «Форт 17Р» 9mm з магазином 1 шт.; набої за надписом СОВА П 9mm 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок - (Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA578999980313161206000020654 , код класифікації доходів бюджету 21081100, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ").

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова