Рішення № 108378066, 22.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4137/22

н/п 2-о/953/93/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла, свідоцтва на права власності на житло № НОМЕР_2 від 16.12.1997 на спільну сумісну власність на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до приватного нотаріуса Балинської К.В. для реєстрації спадкової справи після смерті його матері ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження, запис №6326. При розгляді документів нотаріусом було виявлено помилку в свідоцтві на право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.12.1997, а саме прізвище його матері вказано ОСОБА_3 а не ОСОБА_4 , як зазначено в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Вважає, що неправильне написання прізвища його матері у одну літеру виникло у зв`язку з неправильним переведенням її прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу його матері спадкодавеці та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що унеможливлює прийняття спадщини. У зв`язку із чим, виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло його матері ОСОБА_2 . Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.12.1997 видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду правонаступником якого є Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Звернутися до управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради для внесення змін до свідоцтва на право власності на житло він не має змоги, оскільки порядком звернення через ЦНАП передбачається особисте звернення власника або його представника, в цьому випадку єдиним способом вирішення зазначеної проблеми є звернення до суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 14).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до канцелярії суду 28.11.2022 надійшла заява від заявника, в якій він просить провести судове засідання без його участі (а.с. 43).

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, 07.09.2022 до канцелярії суду надійшли пояснення від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Марченко М.С., в яких вона зазначила, зокрема, що суб`єктом надання адміністративної послуги: «Внесення змін до свідоцтва про право власності на житло» в місті Харкові є Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Згідно інформаційної картки адміністративної послуги «Внесення змін до свідоцтва про право власності на житло» в місті Харкові для отримання зазначеної адміністративної послуги заявнику необхідно звернутися до Центру надання адміністративних послуг в місті Харкові з документами, згідно з переліком, в тому числі: з листом (запитом) нотаріуса щодо кола спадкоємців та копією свідоцтва про смерть, у разі смерті одного зі співвласників та зверненням із заявою спадкоємця власника майна; експертним висновком Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» (в разі якщо у різних документах однієї особи виявлено записи прізвищ, імен чи по батькові, які відрізняються своїм написанням). Однак, заявник не звертався із відповідною заявою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, співвласником якого він є, не отримував відмови, а тому звернення до суду із цією заявою є передчасним. Просила відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 23-24).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_2 (а.с. 7).

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Київським МВРХМУ УМВС України в Харківській області 25.12.2002, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрована 05.06.1991 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 07.03.2022 складено відповідний актовий запис №146 (а.с. 10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.07.2022 №69494273, приватним нотаріусом Бєлінською К.В. заведено спадкову справу №69481438, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 11).

Однак, в свідоцтві про право власності на житло Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду реєстраційний №2А-97-105574 від 16.12.1997, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно повідомлення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 10.11.2022 №3478, відповідно до матеріалів архівної приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 на підставі розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 16.12.1997 № 17125 оформлено свідоцтво про право власності на житло (реєстр. № 2А-97-105574 від 16.12.1997) за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07.03.2022, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 07.03.2022 складено відповідний актовий запис № 146. Відповідно до листа приватного нотаріуса Бєлінської К.В. (вих. № 131/01-16 від 06.10.2022), який додано до заяви, спадщину після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ; чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що співвласником житла за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 є ОСОБА_2 , а відомості щодо смерті та спадщини надано відносно ОСОБА_2 , внесення змін до правовстановлюючого документа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 може порушити права третіх осіб. Згідно з ч. 11 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом (а.с. 44-45).

Таким чином, заявником надана заява щодо його звернення до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 10.11.2022 №3478 та доведено неможливість встановлення цього факту в іншому порядку, крім шляхом судового захисту.

Наявність наведеної помилки в прізвищі матері заявника, перешкоджає ОСОБА_1 прийняти спадщину від померлої матері ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (крім визначеного переліку в ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва на права власності на житло № НОМЕР_2 від 16.12.1997 на спільну сумісну власність на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 2, 12, 13, 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва на права власності на житло № НОМЕР_2 від 16.12.1997 на спільну сумісну власність на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16).

Суддя Муратова С.О.