Ухвала суду № 108377863, 23.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20825/21

н/п 1-кп/953/405/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідані в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції,

обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №42020220020000180 від 27.03.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, 3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду та прохав викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021 відповідають вимогам статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту погодилася із думкою прокурора щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляла.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувальних актів з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021, виходячи з наступного.

Кримінальні провадження №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021 підсудні Київському районному суду м. Харкова.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092від 21.04.2021,№62021170020000240від 11.06.2021 відповідають вимогам статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З дотриманням вимог ст.293КПК України копії обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідуваннявручені обвинуваченому.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угоди про визнання винуватості, у порядку ст. 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021 прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021 до судового розгляду , не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Згідно зі ст. 314 КПК України, прокурор клопотав про доручення представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 кримінальну справу №953/10942/21 у кримінальному провадженні №42020220000000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1, ч.3 ст. 368 КК України передано судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання щодо її об`єднання з кримінальною справою №953/20825/21 у кримінальному провадженні №62021170020000088 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 3 ст.368 КК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020220020000180 від 27.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, ч.3 ст.368 КК України (справа №953/10942/21, провадження №1-кп/953/464/22) з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2, КК України.

Сторона обвинувачення в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе об`єднати кримінальні провадження №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092від 21.04.2021,№62021170020000240від 11.06.2021 зкримінальним провадженням№42020220020000180від 27.03.2020,що надійшловід суддіКиївського районногосуду м.Харкова ОСОБА_9 в одне,оскільки вонистосуються одногообвинуваченого.Крім тогозазначив,що обвинувальнийакт у кримінальному провадженні за №42020220020000180 від 27.03.2020 відповідає вимогамстатті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора, не заперечували проти об`днання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020220020000180 від 27.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, а також вважають, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до статті 284 КПК Україхни. Зазначили, що об`єднання кримінальних проваджень призведе до порушення принципу розумності строків, установлений положеннями п. 21 ч. 1 ст. 7 та ч.5 ст.28 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положенням ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, ч. 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020220020000180 від 27.03.2021, щодо двох обвинувачених: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, ч.3 ст.368 КК України, надійшов до суду 08.06.2021.

Разом з цим, обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021,щодо одного обвинуваченого, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, надійшли до суду в період з 03.11.2021 по 25.11.2021.

З оглядуна зазначене, суд, враховуючи думку сторони обвинувачення та захисту, дійшов до висновку про відмову в об`єднанні обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021,за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №42020220020000180 від 27.03.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, 3 ст.368 КК України (справа №953/10942/21, провадження №1-кп/953/464/22).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 134, 217, 314-316, 334, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєструдосудових розслідувань за №42020220020000180 від 27.03.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, 3 ст.368 КК України (справа №953/10942/21, провадження №1-кп/953/464/22).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020220020000180 від 27.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, 3 ст.368 КК України (справа №953/10942/21, провадження №1-кп/953/464/22) повернути судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 для продовження розгляду.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №62021170020000088 від 16.04.2021, №62021170020000092 від 21.04.2021, №62021170020000240 від 11.06.2021,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, на 12-00 годину 03лютого 2023року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-б), в залі судового засідання №10.

Відповідно до вимогстатті 31 КПК Українипроводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Основ"янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк десять календарних дів, з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1