Ухвала суду № 108377805, 22.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14267/21

н/п 1-кс/953/5344/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220490002993 від 12.10.2020, про відсторонення від посади:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спітак Республіки Вірменія,громадянина України, з вищою освітою, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утримані не має, який є керівником ТОВ фірма «Модуль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220490002993 від 12.10.2020, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220490002993 від 12.10.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи Цивільний кодекс України та Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», які регулюють відносини, що виникають у зв`язку з набуттям та здійсненням права власності на винаходи (корисні моделі) в Україні діючи умисно вчинив кримінальне правопорушення проти трудових прав та особистих прав і свобод людини і громадянина за наступних обставин.Так, 24.10.2018 відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав здійснювати господарську діяльність як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів: НОМЕР_1 . Дійсно до класифікації видів економічної діяльності ДК 009:2010 затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 №457 фізична особа-підприємець ОСОБА_7 здійснює наступні види діяльності, а саме: 24.33 Холодне штампування та гнуття (основний) 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у. 18.12 Друкування іншої продукції 18.13 Виготовлення друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг 18.14 Брошурувально-палітурна діяльність і надання пов`язаних із нею послуг.В ході здійснення законної господарської діяльності фізична особа- підприємець ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»07.05.2020 року подали заявку u202002745 до Національного органу інтелектуальної власності з метою зареєструвати результат своєї інтелектуальної діяльності, aсаме винахід(корисну модель)на комплект для з`єднання двох труб.

Сторона обвинувачення зазначає, що 10.08.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було отримано патент на корисну модель № НОМЕР_2 , а саме: комплект для з'єднання двох труб, яке видано відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» та зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 10.08.2020. Відповідно до інформації з спеціальної інформаційної системи Укрпатенту винахідником (корисної моделі) комплекту для з`єднання двох труб є ОСОБА_7 , а власниками патенту комплекту для з`єднання двох труб є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .Згідно формули до патенту на корисну модель комплект для з`єднання двох труб містить два патрубки, кожний з яких має циліндричну основну ділянку та з`єднувальну ділянку на одному з його кінців, яка виступає відносно зовнішньої поверхні циліндричної основної ділянки, при цьому внутрішня поверхня з`єднувальної ділянки одного з патрубків виконана з можливістю охоплення щонайменше частини зовнішньої поверхні з`єднувальної ділянки іншого патрубка, хомут, виконаний із можливістю щонайменше часткового охоплення з`єднувальних ділянок патрубків. Значення зовнішнього діаметра (Dпатр. зовн.) основної ділянки патрубків знаходиться в діапазоні 42-66 мм.

27.09.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» виявили, що комплекти для з`єднання двох труб, які відповідно до патенту на корисну модель № НОМЕР_2 , який належать віков ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та засвідчує їх пріоритет, авторство і права на винахід i (корисну модель) продаються відкрито на прилавках всупереч вимогам Закону України «Про охорону прав на винаходи корисні моделі». Відповідно до ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» володілець патенту має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) на підставі ліцензійного договору. Використання винаходу (корисної моделі) без дозволу володільців патенту забороняється.У подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одним із засновників, бенефіціаром та керівником ФІРМА «МОДУЛЬ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ФІРМА "МОДУЛЬ" ТОВ), код ЄРДПОУ 21175471. Дійсно до класифікації видів економічної діяльності ДК 009:2010 затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 №457 до видів діяльності Фірма «Модуль» ТОВ належить: 29.32 Виробництво інших вузлів, деталей і приладдя для автотранспортних засобів (основний) 28.30 Виробництво машин і устатковання для сільського та лісового господарства 25.94 Виробництво кріпильних i гвинтонарізних виробів 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами B спеціалізованих магазинах 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, діючи всупереч Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», розуміючи, що пріоритет, авторство і права на винахід (корисну модель) на комплектдля i з`єднання двох трубналежать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки самі власники патенту звертались до ОСОБА_5 з вимогою припинення використання запатентованої корисноїмоделі у своєму виробництві або укладання відповідного ліцензійного договору для використання останньої та що лише вони мають право на використання винаходу (корисної моделі) за патентом України №143879, а саме: комплекту для з`єднання двох труб, а саме виготовляти продукт із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосувати такий продукт, пропонувати для продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати та іншим чином вводити його в цивільний оборот або зберігати такий продукт в зазначених цілях, ігноруючи вимоги власників винаходу (корисної моделі) за патентом України №143879, а саме: комплекту для з`єднання двох труб щодо припинення незаконної діяльності, з 10.08.2020 під своїм безпосереднім керівництвоморганізував незаконне виготовлення та реалізацію всупереч вимогам Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», винаходу (корисної моделі) а саме: комплекту для з`єднання двох труб на потужностях розташованих у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1-17, №18-:-34, 2-го поверху №1-12, 3-го поверху №1-14, 4-го поверху №1-:-3 в будівлі літ. «Ф-4» за адресою: АДРЕСА_3 , які на праві власності належать Фірма «Модуль» ТОВ, при цьому усвідомлюючи, що будь яких дозволів та ліцензійних договорів він не отримував та не укладав з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які є володільцями патенту на корисну модель, а саме: комплекту для з`єднання двох труб.

Сторона обвинувачення вказує, що 12 та 13 жовтня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_7 як один із власників патенту на корисну модель, а саме: комплекту для з`єднання двох труб та його винахідник за готівковий розрахунок відповідно до видаткової накладної № PH-131002 від 13.10.2020 та №PH-1210001 від 12.10.2020 придбав у Фірма «Модуль» ТОВ код ЄРДПОУ 21175471, керівником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 хомутів розтрубних «Комплект з`єднання для двох труб» діаметром 60мм, 36 хомутів розтрубних «Комплект з`єднання для двох труб» діаметром 45мм, 36 хомутів розтрубних «Комплект з`єднання для двох труб» діаметром 51мм та 36 хомутів розтрубних «Комплект з`єднання для двох труб» діаметром 55мм, в яких відповідно до висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності від 19.01.2021 №19/104-19/6 використана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули корисної моделі «Комплект з`єднання для двох труб» за патентом України No143879.

В подальшому в ході проведення обшукуза місцем здійснення господарської діяльності Фірма «Модуль» ТОВ на потужностях, розташованих у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1-17, №18-:-34, 2- го поверху №1-12, 3-го поверху №1-14, 4-го поверху №1-:-3 в будівлі літ. «Ф- 4 за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, які на праві власності належать Фірма «Модуль» ТОВ, код ЄРДПОУ 21175471, керівником якої є ОСОБА_5 , було виявлено обладнання, а саме: станки та штампи для незаконного виготовлення та виробництва «Комплекту з`єднання для двох труб» за патентом України №143879та вилучено у виробничому цеху патрубки до «комплект з`єднання для двох труб» (хомута розтрубного) в кількості 82 345 штукз них: 1) патрубок, який має циліндричну основну ділянку і з`єднувальну ділянку на одному з його кінців, яка виступає відносно зовнішньої поверхні циліндричної основної ділянки і виконана у формізрізаного конуса, який розширяється в напрямку краю вказаного кінця патрубка (фігура №1 в описі до патенту на корисну модель): діаметром 42мм - 55066 штук, діаметром 45мм - 71 штука, діаметром 48мм 2110 штук, діаметром 51мм - 4063 штук, діаметром 55мм 3110 штук, діаметром 60мм1256 штук; 2) патрубок, який має циліндричну основну ділянку і з`єднувальну ділянку на одному з його кінців, яка виступає відносно зовнішньої поверхні циліндричної основної ділянки і виконана у формі двох зрізаних конусів які мають спільну більшу основу, при цьому перший конус розширюється в напрямку краю вказаного кінця, а другий конус звужується (фігура №2 в описі до патенту на корисну модель): діаметром 42мм - 1355 штук, діаметром 45мм 254 штук, діаметром 51мм 9514, діаметром 55мм - 3082 штук, діаметром 60мм - 1199 штук; 3) пошкоджені на вигляд або неякісно виготовлені патрубки в кількості 1265 штук в різних діаметрах; з`єднувальні кільця до «комплект з`єднання для двох труб» (хомута розтрубного) в кількості 30 663 штук з них: діаметрами:42мм - 4368 штук, 45мм - 7126 штук;51мм 6948 штук;55мм - 7576 штук;60мм - 4645 штук; - «Комплект з`єднання для двох труб» (хомути розтрубні) в зібраному стані в кількості 25 488 штуксеред них діаметром 42мм - 3016 штук; діаметром 45мм - 4060 штук, в яких відповідно до висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності від 27.09.2021 №19/104-21/28935-IВвикористана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули корисної моделі «Комплект з`єднання для двох труб» за патентом України №143879; діаметром 48мм 5 130 штук; діаметром 50мм - 600 штук; - діаметром 51мм - 5 484 штук, в яких відповідно до висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності від 28.09.2021 №19/104-21/28841-ІВвикористана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули корисної моделі «Комплект з`єднання для двох труб» за патентом України №143879; діаметром 54мм 140 штук; діаметром 55мм - 1878 штук, в яких відповідно до висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності від 29.09.2021 №19/104-21/28933-ІВвикористана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули корисної моделі «Комплект з`єднання для двох труб» за патентом України №143879; діаметром 56мм - 1260 штук; діаметром 60мм - 3 200 штук, в яких відповідно до висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності від 30.09.2021 №19/104-21/28934-ІВвикористана кожна ознака корисної моделі, що включена до незалежного пункту формули корисної моделі «Комплект з'єднання для двох труб» за патентом України №143879; діаметром 66мм - 720 штук.

Також, сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування існує наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи як керівник Фірма «Модуль» ТОВ, код ЄРДПОУ 21175471, будучи особою, яка має прямий вирішальний вплив при взаємодії із іншими суб`єктами господарювання, маючи прямий злочинний умисел, всупереч вимогам Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», розуміючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є єдиними володільцями патенту на корисну модель № НОМЕР_2 та відповідно до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» лише вони мають право на використання винаходу (корисної моделі)за патентом України №143879, а саме: комплекту для з`єднання двох труб, а саме виготовляти продукт із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосувати такий продукт,пропонувати для продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати та іншим чином вводити його в цивільний оборот або зберігати такий продукт в зазначених цілях, розуміючи, що виготовлення вказаної продукції без дозволу володільців патенту або укладання ліцензійного договору заборонено, не маючи відповідного дозволу або укладеного ліцензійного договору з володільцями патенту, ігноруючи вимоги власників винаходу (корисної моделі) за патентом України №143879, а саме: комплекту для з`єднання двох труб, щодо припинення незаконної діяльності з виготовлення та реалізації комплекту для з`єднання двох трубз 10.08.2020 під своїм безпосереднім керівництвоморганізував незаконне виготовлення та реалізаціюза місцем здійснення господарської діяльності Фірма «Модуль» ТОВ за адресою: АДРЕСА_3 комплектів для з'єднання двох трубза патентом на корисну модель №143879, що призвело до порушення прав володільців патенту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мають виключне право на використання патенту на корисну модель № НОМЕР_2 та завдало матеріальної шкоди у особливо великому розмірі, а саме: 4481464 (чотири мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 00 коп., відповідно до висновку економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності №CE-19/104-21/33884-ІИ від 05.11.2021.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.177 КК України, тобто у незаконному використанні корисної моделі, вчинені службовою особою з використанням службового становища, яке завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Сторона обвинувачення вказує, що згідно посадової інструкції, ОСОБА_5 , як керівник ФІРМА "МОДУЛЬ" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ФІРМА "МОДУЛЬ" ТОВ), код ЄРДПОУ 21175471, визначає та формулює політику розвитку та управління виробничо-господарською і фінансово- економічною діяльністю Товариства, погоджує її із загальними зборами учасників Товариства, спрямовує діяльність Товариства на отримання максимального прибутку, забезпечує підвищення продуктивності праці, раціональне використання всіх ресурсів, запровадження ефективних методів організації управління, удосконалення господарського механізму; Відбирає кандидатів на посади своїх заступників, керівників структурних підрозділів, визначає їх завдання та обов`язки, повноваження і порядок їх делегування, ступінь відповідальності, організовує взаємодію структурних підрозділів; Управляє бюджетом Товариства у межах своїх повноважень, контролює витрати й ефективне використання ресурсів; Забезпечує планову рентабельність і фінансову стійкість господарської діяльності Товариства, управляє розподілом матеріальних, людських та фінансових ресурсів за напрямами діяльності, забезпечує безперебійний процес виробництва та реалізації продукції / товарів / послуг відповідно до планових показників, коригує витрати на розширення й оновлення виробництва; Організовує реалістичний аналіз витрат Товариства та підготування фінансових звітів з урахуванням обов`язкових витрат, аналізує витрати на комунальні послуги, страхування майна, вживає заходів щодо їх раціонального витрачання; Забезпечує виконання Товариством зобов`язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами,постачальниками, замовниками та кредиторами, а також виконання господарських і трудових договорів (контрактів) та бізнес-планів; Визначає кадрову політику Товариства, базові напрями управління персоналом, аналізує нормативні розрахунки професійно-кваліфікаційної структури та чисельності персоналу, коригує їх значення; Вживає заходів для створення сприятливого соціально-психологічного клімату в трудовому колективі, сприяє вирішенню трудових спорів та конфліктів; Вживає заходів для забезпечення інформаційної та майнової безпеки Товариства, контролю доступу до структурних підрозділів, запобігання витоку конфіденційної інформації; Організовує службу охорони праці в Товаристві (СОП), сприяє СОП із питань організації атестації робочих місць за умовами праці, навчань та інструктажів з охорони праці, стажування перед допуском до робіт підвищеної небезпеки, проведення медичних оглядів відповідно до законодавства; Організовує та забезпечує якісне виконання робіт з експлуатації та технічного обслуговування об`єктів нерухомості Товариства, підтримання належного стану інженерного устаткування та оснащення будівель, приміщень, проведення поточних та капітальних ремонтів виробничого устаткування; Формує разом зі службою персоналу основи корпоративної культури та керує її розвитком; Організовує ведення бухгалтерського обліку, фіксування всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом установленого строку; Організовує ведення діловодства та архіву Товариства, забезпечує ведення належного обліку та складання передбаченої законодавством звітності, організовує проведення внутрішнього аудиту в Товаристві, керує та координує роботу структурних підрозділів, визначає межі компетенції їх керівників, складає і підписує документи, які стосуються його компетенції; Представляє інтереси Товариства без довіреності у відносинах із державними органами, органами місцевого самоврядування, сторонніми організаціями й установами.; Укладає і розриває від імені Товариства будь-які види договорів, у тому числі трудові. Відкриває всі види рахунків Товариства в банках. Видає накази, затверджує штатний розпис та інші організаційні документи, що підлягають затвердженню згідно з Інструкцією з діловодства у Товаристві; Розпоряджається майном та грошовими коштами; Видає довіреності.

Також, сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 обіймає посаду керівника ФІРМА "МОДУЛЬ" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ФІРМА "МОДУЛЬ" ТОВ), код ЄРДПОУ 21175471, здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків. вул. Морозова, 13, у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1-17, №18-:-34, 2-го поверху №1-12, 3-го поверху №1-14, 4-го поверху №1-:-3 в будівлі літ. «Ф-4» пов`язану із керівництвом та організацією управління виробничо-господарською діяльністю (ФІРМА "МОДУЛЬ" ТОВ), код ЄРДПОУ 21175471, а саме: Виробництво інших вузлів, деталей і приладдя для автотранспортних засобів (основний), Виробництво машин і устатковання для сільського та лісового господарства, i Виробництво кріпильних і гвинтонарізних виробів, Неспеціалізована оптова i торгівля, Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами спеціалізованих магазинах, Будівництво житлових і нежитлових будівель.

22.11.2022 ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується наступними доказами: заявою про вчинення злочину від 12.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.10.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 14.10.2020, заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , від 21.12.2020, патентом на корисну модель №143879, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.10.2020, видатковою накладною №PH-1310002 та видатковою накладною №PH-1210001, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності від 19.01.2021 №19/104-19/6, протоколом обшуку від 11.03.2021, протоколом обшуку від 11.03.2021, висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності від 30.09.2021 NCE-19/104-21/28934-IB, висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності від 28.09.2021 NCE-19/104-21/28841-IB висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності від 29.09.2021 №CE- 19/104-21/28933-IB, висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності від 27.09.2021, висновком економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 05.11.2021.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин у сфері трудових прав та особистих прав і свобод людини і громадянина за які передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Також сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на посаді керівника (ФІРМА "МОДУЛЬ" TOB), код ЄРДПОУ 21175471, використовуючи свій досвід роботи, міцні соціальні зв`язки, може незаконними засобами негативно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження у тому числі на робітників підприємства ФІРМА "МОДУЛЬ" ТОВ, з метою примушування їх до надання необхідних показань для спроби уникнення від відповідальності татаким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та його судового розгляду.

У зв`язку з чим у сторони обвинувачення існує наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ,перебуваючи на посаді керівника (ФІРМА "МОДУЛЬ" ТОВ), код ЄРДПОУ 21175471 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, продовжувати ведення незаконної господарської діяльності пов`язаної із виробництвом «Комплекту з`єднання для двох труб» та подальшим продажом вказаних виробів з метою отримання прибутку, оскільки обладнання, а саме: станки та штампи, для незаконного виготовлення та виробництва «Комплекту з`єднання для двох труб» за патентом України №143879 знаходяться у володінні ОСОБА_5 , незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переслідуючи намір уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади підтримала та просила задовольнити з наведених у нього підстав.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання та прохала слідчу суддю відмовити у його задоволені, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та на недоведеність стороною обвинувачення існування ризиків, тривалий строк досудового розслідування під час якого здобуто вже всі можливі докази. Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обирався, підозрюваний жодним чином не перешкоджає здійсненню досудового розслідування.

Слідча суддя, заслухавши позицію сторін,дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності, прийшла до наступного висновку.

Згідно частиною 1 статті 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, під звернення до слідчого судді та розгляду відповідного клопотання, слідчим та/або прокурором повинно бути доведено усі три вищевказані обставини одночасно.

Згідно зі статтею 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

При цьому, слідчий суддя, суд мають звернути особливу увагу на можливі наслідки для інших осіб, у тому числі й негативні, у разі прийняття рішення про відсторонення від посади. З огляду на загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України, слідчий суддя або суд при оцінці потреб досудового розслідування зобов`язані врахувати можливість досягнення завдань у конкретному кримінальному провадженні без застосування зазначених заходів.

Згідно положень статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню. Відповідне аргументування, згідно пункту 6 частини 2 статті 155 КПК України, має бути викладене в клопотанні слідчого та перевірене слідчим суддею під час його розгляду.

Висновки слідчого судді з приводу наявності таких ризиків повинні бути мотивованими, проаналізованими в контексті фактичних обставин кримінального провадження та не можуть виходити за межі доводів клопотання слідчого.

Відповідно до частини 3 статті 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду. Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, відповідних ризиків процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - сторону обвинувачення. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

З наданих матеріалів встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220490002993 від 12.10.2020.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 177 КК України внесені до ЄРДР 12.10.2020 за фактом того, що 12.10.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ФО-П ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що суб`єкт господарювання ТОВ Фірма «МОДУЛЬ» без відповідних прав та дозволу власників патенту проводить виготовлення та реалізацію корисної моделі «Комплект з`єднання для двох труб» запатентованої винахідниками ФО-П ОСОБА_7 та ОСОБА_8 патентом на корисну нобіль № НОМЕР_2 , чим порушується їх право на винахід та наноситься матеріальна шкода в особливо великому розмірі.

22 листопада 2022 року о 09 годині 29 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною 3 статті 177 КК України, тобто у незаконному використанні корисної моделі, вчинені службовою особою з використанням службового становища, яке завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що засновником, керівником, представником та кінцевим бенефіціаром Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «МОДУЛЬ», ідентифікаційний код юридичної особи: 21175471, є ОСОБА_5 , дата державної реєстрації: 03.07.1996.

З урахуванням частини 3 статті 18 КК України, ОСОБА_5 , як керівникФірма «МОДУЛЬ»ТОВ, є службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у вказаному товаристві.

Зі змісту повідомленої підозри вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення шляхом зловживання свого службового становища. Факт такого зловживання орган досудового розслідування безпосередньо пов`язує саме з посадою керівникаФірма «МОДУЛЬ»ТОВ, яку займає ОСОБА_5 . Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , як керівникФірма «МОДУЛЬ»ТОВ, під своїм безпосереднім керівництвом організував незаконне виготовлення та реалізацію за місцем здійснення господарської діяльності Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, комплектів для з`єднання двох труб за патентом на корисну модель № НОМЕР_2 , що призвело до порушення прав володільців патенту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мають виключне право на використання патенту на корисну модель № НОМЕР_2 та завдало матеріальної шкоди у особливо великому розмірі, а саме 4481464, 00 грн.

Враховуючи викладене, слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що перебування ОСОБА_5 на посаді керівникаТОВ Фірма «МОДУЛЬ», могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 3 статті 177 КК України.

Щодо доводів сторони захисту про необґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у пункту 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Крім тогоповідомлена підозрапідтверджується наданимистороною обвинувачення доказами: даними, які містяться в заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.10.2020, зареєстроване Київським ВП ГУНП в Харківській області 12.10.2020 за №33715; показаннями потерпілого ОСОБА_10 , які містяться в протоколі допиту від 14.10.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , які містяться в протоколі допиту від 14.10.2020; даними, які містяться в листах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 21.12.2020; даними, які містяться у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , дата запису: 24.10.2018; даними, які містяться в патенті на корисну модель № НОМЕР_2 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , які містяться в протоколі допиту від 15.10.2020; даними, які містяться у видаткових накладних № РН-1310002 від 13.10.2020, № РН-1210001 від 12.10.2020; висновком експерта №19/104-19/6 від 19.01.2020; даними, які містяться в протоколах обшуку від 11.02.2021, 01.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_11 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_12 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_13 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_14 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_15 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_16 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_17 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_18 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_19 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_20 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_21 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_22 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_23 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; показаннями свідка ОСОБА_24 , які містяться в протоколі допиту від 11.03.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/28934-ІВ від 30.09.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/28841-ІВ від 28.09.2021; висновком експерта №СЕ-19/104-21/28933-ІВ від 29.09.2021;висновком експерта №СЕ-19/104-21/28935-ІВ від 27.09.2021;висновком експерта №СЕ-19/104-21/33884-ІВ від 05.11.2021.

Слідча суддя зазначає, що на цій стадії кримінального провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини та положення кримінального процесуального закону, суд повинен лише надати оцінку тому чи достатньо отриманої інформації та досліджених доказів, для того, щоб допустити можливість, що особа щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується.

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України за викладених у клопотанні обставин.

Разом з цим, слідча суддя вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення від посади ОСОБА_5 , необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на наступне.

Слідчою суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №12020220490002993 здійснюється з 12.10.2020, тобто більше двох рокі.

Органом досудовогорозслідування проведені слідчі(розшукові)дії,допитані свідки,зібрані документи,які можутьбути використані,як доказу кримінальномупровадженні,проведено рядобшуків, у тому числі у приміщеннях Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ, де він є засновником та займає посаду керівника, та вилучено всі необхідні речі та документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, проведені експртизи.

Також, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що матеріали клопотання не містять доказів того, що органом досудового розслідування вчинялися чи вчиняються будь-які процесуальні дії щодо відшукання таких речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, як і доказів того, що на даний час такі речі та документи можуть знаходиться у володінні підозрюваного ОСОБА_5 та в приміщеннях Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини не доводять того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ, об`єктивно може знищити чи підробитиречі та документи, зазначені слідчим у клопотанні.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 протягом досудового розслідування знищував або підробляв документи чи знищував докази.

Сторона обвинувачення крім іншого, в обґрунтування клопотання, посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, переслідуючи намір уникнути відповідальності за вчинений злочин

При встановленні можливості вчинення ОСОБА_5 таких дій, слідча суддя, перш за все зазначає, що їх наявність під час розгляду клопотання про відсторонення від посади має досліджуватися слідчим суддею саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій щодо таких осіб виключно шляхом використання займаної посади.

Так, в межах розгляду даного клопотання встановлено, що в березні 2021 органом досудового розслідування допитані у якості свідків працівник Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ,

які надали покази стосовно того, що вони дійсно працювали в товаристві, отримували заробітну плату та керівником товариства є ОСОБА_5 . Будь-яких інших показань, протоколи допиту свідків не містять.

Разом з цим, в порушення вимог частини 5 статті 132 КПК України, стороною обвинувачення до матеріалів клопотання не надано доказів того, що зазначені ним у клопотанні свідки на даний час працюють на Фірмі «МОДУЛЬ» ТОВ, на яких, за версією органу досудового розслідування, може впливати незаконними засобами ОСОБА_5 .

Також, сторона обвинувачення не надала слідчій судді докази на підтвердження обсягу повноважень керівника Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ ОСОБА_5 , зокрема, посадової інструкції,на якусторона обвинуваченняпосилається у змістіданого клопотання,у зв`язку з чим неможливо встановити обсяг його адміністративного впливу на свідків.

Крім того, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що на даний час в Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ працює лише вісім осіб. Разом з цим, враховуючи те, що 24 лютого 2022 року з боку Російської Федерації відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі,працівники підприємства знаходяться на даний час в простої та за межами міста Харкова, а отже не виконують роботу відповідно до покладених обов`язків.

Обґрунтовуючи наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, сторона обвинувачення ні до клопотання, ні під час судового засідання, слідчій судді не надано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

В обґрунтування клопотання, як підстави для його задоволення, сторона обвинувачення зазначає, що перебування підозрюваного на посаді керівника Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ та продовження виконання ним службових обов`язків, сприятиме продовженню ведення незаконної господарської діяльності.Однак, жодних доказів в підтвердження наведеного, з врахуванням особи підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, стороною обвинувачення не надано.

Крім того, запобіжний захід в межах даного кримінального провадження підозрюваному не обирався. Стороною обвинувачення не заперечується факт виконання ОСОБА_25 належним чином своїх процесуальних обов`язків, останній не перешкоджає кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що доводи органу досудового розслідування є недостатніми та належним чином не обґрунтованими для прийняття рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника Фірма «МОДУЛЬ» ТОВ. Сторона обвинувачення не довела, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого статею 43 Конституції України права на працю підозрюваного, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220490002993 від 12.10.2020, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчої судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1