Ухвала суду № 108377742, 20.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7268/22

н/п 2/953/3283/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації,-

встановив:

16 грудня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла через систему "Електронний суд" позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.

Приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, матеріали справи не містять доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України не долучено до матеріалів справи доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, всупереч п.2ч.3ст.175ЦПК України позивачем не зазначена електронна поштова адреса відповідача, при цьому позов поданий саме в системі «Електронний суд», яка зумовлює розгляд електронної справи за наявності електронних адрес усіх учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -