Ухвала суду № 108377619, 13.01.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

13.01.23 Справа № 396/1107/22

Провадження 2/396/43/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13січня 2023року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільнусправу у підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, за позовною заявою адвоката Степаненко Андрія Івановича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1038676 від 06.09.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» (код ЄДРПОУ-23100419), про стягнення заборгованості за орендною платою, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся із цивільним позовом адвокат Степаненко Андрій Іванович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1038676 від 06.09.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» (код ЄДРПОУ-23100419), про стягнення заборгованості за орендною платою.

14.09.2022 року за Ухвалою суду відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання на 19.10.2022 року. Копії Ухвал про відкриття провадження направлено сторонам, при цьому, відповідачу, через відсутність коштів на відправлення поштової кореспонденції, направлено виклик до суду на електронну адресу.

19.10.2022 року за Ухвалою суду та за клопотанням позивача, підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті на підставі доказів наданих позивачем та представником позивача на 03.11.2022 року на 16.00 год.

Від відповідача, ТзОВ «Згода», до суду надійшла заява за підписом генерального директора товариства Соловчука Івана Михайловича, в якій зазначено про те, що від суду 27.10.2022 року надійшли: копія Ухвали про закриття підготовчого зсідання та призначення справи до судового розгляду, разом із копією позовної заяви з додатками, що позбавило їх права на своєчасну подачу відзиву на позов, а тому спросить визначити додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

03.11.2023 року, Ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача та суд повернувся до підготовчого засідання зі стадії закриття підготовчого засідання та розгляду справи по суті по цивільній справі за позовною заявою адвоката Степаненко Андрія Івановича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1038676 від 06.09.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» (код ЄДРПОУ-23100419), про стягнення заборгованості за орендною платою. Відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Згода» (код ЄДРПОУ-23100419), с Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідно до ст.178 ЦПК України, надано додатковий строк до «12»грудня 2022 рокуподати відзивна позовнузаяву,а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання призначити на 13 січня 2023 року на 09.00 год

Станом на 13.01.2023 року відповідачем не надано, ні до суду, ні позивачу відзиву на позовні вимоги, як не надано і доказів на заперечення позовних вимог і як вважає суд без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Степаненко Андрій Іванович, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1038676 від 06.09.2022 року, надав до суду клопотання, в якому не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалах та про розгляд клопотання у відсутності позивача та представника.

Відповідач, Товариство зобмеженою відповідальністю«Згода» (кодЄДРПОУ-23100419),у судове засідання представника не направило. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, будучи належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про відправлення на електронну адресу відповідача про вручення Ухвали та судової повістки.

Відповідно дост.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем та представником позивача.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом адвоката Степаненко Андрія Івановича, який діє на підставі Ордеру серії ВА №1038676 від 06.09.2022 року, в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» (код ЄДРПОУ-23100419), про стягнення заборгованості за орендною платою, до судового розгляду по суті на 24 січня 2023 року о 13.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль