Постанова № 108377514, 12.01.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3940/22

Провадження № 3/345/34/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2022о 12.45год.в м.Калуші наперехресті вул.Грушевського -Дзвонарська керуючитранспортним засобоммарки ВАЗ21099д.н.з. НОМЕР_1 невибрав безпечноїшвидкості руху,не врахувавдорожню обстановку,не впоравсяз керуванням,наперехресті нерівнозначнихдоріг,рухаючись подругорядній дорозі,не давдорогу транспортномузасобу,який наближаютьсядо даногоперехрещення проїзнихчастин поголовній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки BMWX6 д.н.з. НОМЕР_2 таотримали механічніпошкодження,чим порушив вимоги п. 16.1,13.1 в ПДР України

Також ОСОБА_1 25.11.2022 о 12.45 год. в м. Калуші на перехресті вул. Грушевського - Дзвонарська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до вище вказаного ДТП, яке відбулося 25.11.2022 о 12.45 год. в м. Калуші на перехресті вул. Грушевського - Дзвонарська, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовезасідання незявився зневідомих судупричин,хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення його про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку за відомою суду адресою його проживання. Станом на час розгляду справи заяв про відкладення розгляду справи не поступало.

Отже, суд, враховуючи, що протоколи відносно ОСОБА_1 складені 25.11.2022 у його присутності, тобто з даного моменту він знав про наявність справи, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Оцінюючи надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року серії ААД № 190643 (а.с. 2);

- даними про розташування автомобілів та характер механічних пошкоджень, які відображені в схемі місця ДТП (а.с. 4):

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, доводиться:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року серії ААД № 190569 (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд за допомогою приладу алкотестер "Драгер" (а.с.5).

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в Калуську ЦРЛ, складеного 25.11.2022, у зв`язку з виявленими поліцейським ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода (а.с.6);

- відеозаписом на оптичному диску CD-R (а.с. 11), на якому зафіксовано фак. Виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доводиться: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року серії ДПР № 190568 (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетні.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та призначити стягнення:

- за ч.4 ст.130КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст.124КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок;

- за ст.122-4КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36КУпАП остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA738999980313151206000009614, код класифікації доходівбюджету 22030101) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: