Ухвала суду № 108377351, 11.01.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5732/22

№ 2/183/3270/22

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 383 від 17.06.2014, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року у справі призначено судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Відібрання біологічних зразків у дитини - ОСОБА_4 , його матері - ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи доручено комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 грудня 2022 до суду надійшло клопотання від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення експертизи, щодо вирішення судом питання про надання дозволу суду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, у зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (буквальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими. Також, з клопотання вбачається, що експертом визначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 днів буде направлено повідомлення про неможливість виконання експертизи.

Ухвалою від 19 грудня 2022 року провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання у справі для вирішення клопотання про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи на 09 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал №3.

22 грудня 2022 року надійшло повідомлення від експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР про необхідність явки сторін та дитини за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14 16 січня 2023 року з 09:00-12.00 год. до установи для відібрання зразків.

09 січня 2023 року представником позивача подане клопотання в порядку ст.183 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти задоволення клопотань експертів. Представник позивача просив залишити клопотання від 09 січня 2023 року без розгляду в зв`язку з його відкликанням стороною позивача.

Відповідач повідомила, що неявка до експертної установи у визначений попередньо експертом час відбулася внаслідок хвороби дитини.

Також, судом поставлено на обговорення питання про продовження строку експертизи до 90 днів, проти задоволення якого сторони не заперечили.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зазначеній справі призначено судову генетичну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Ураховуючи те, що експертне дослідження пов`язане зі знищенням об`єктів експертизи, питання про знищення об`єктів експертизи в ухвалі суду про призначення експертизи не вирішувалося, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання експерта про надання дозволу на знищення об`єктів експертизи.

Враховуючи зупинення провадження ухвалою від 02 листопада 2022 року, поновлення провадження у зв`язку з надходженням клопотання експерта, його вирішення, обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Крім того, відповідно до пункту 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що експертиза може бути проведена в строки до 90 календарних днів. Суд своєю ухвалою встановлює строки проведення експертизи.

Оскільки наявні підстави для висновку, що у 45 денний строк проведення експертизи через відбір зразків є неможливим, суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи до 90 календарних днів.

В зв`язку з відмовою представника позивача від клопотання, заявленого в порядку ст.183 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам наслідки ухилення від виконання ухвали про проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Каміли про надання дозволу на знищення об`єктів експертизи під час проведення судової генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко Камілі дозвіл на знищення об`єктів експертизи під час проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Продовжити строк проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі 183/5732/22, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до 90 календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 11 січня 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов