Ухвала суду № 10837733, 09.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/27309.08.10 За позовом Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквелібріум”

про стягнення 5 760,63 грн.                                                                       

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача: не з‘явились;

від скаржника: не з‘явились;

від ВДВС: не з‘явились.

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2009р. у справі № 35/273 позовні вимоги Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 5 760,63 грн. (з них: 5 367,57 грн. - основний борг, 393,06 грн. - пеня) та судових витрат задоволені частково.

          Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” на користь Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація” 11726,00 грн. – заборгованості за Договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів №1443 від 25.09.2006р.; 159,42 грн. –пені; 118,85 грн. –державного мита; 294,21 грн. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу; 29,30 грн. –витрат на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

          В іншій частині позовних вимог відмовлено.

          14.08.2009р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2009р. у справі №35/273, яке набрало законної сили 11.08.2009р., видано наказ.

          04.03.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” надійшла заява про заміну сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю „Еквелібріум”.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/273 від 24.03.2010р., на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю „Еквелібріум”.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду №35/273 від 28.04.2010р. відмовлено Комунальному підприємству „Київжитлоспецексплуатація” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2010р. у справі №35/273.

          08.04.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.

Скарга обґрунтовується наступним.

          10.09.2009р. головним державним виконавцем Проц В.С. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №35/273 від 14.08.2009р.

          16.11.2009р. державний виконавець виніс постанову про накладення арешту на кошти в межах суми 13590,55 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку №26009210110280 в Київській Регіональній Філії ВАТ КБ „Хрещатик” у м. Києві, МФО 300830.

          02.03.2010р. відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було накладено арешт на нежиле приміщення, 338,0 кв.м., у м. Києві, по вул. О.Пироговського, 4-А, яке належить боржнику.

          01.04.2010р. головний державний виконавець Проц В.С. відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві постановив виконавче провадження №14729622 закінчити та передати за належністю до Соломґянського відділлу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/273 від 24.03.2010р., на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, код ЄДРПОУ 33099020) його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю „Еквелібріум” (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, код ЄДРПОУ 36284120).

          На думку скаржника законні підстави для накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” відсутні, а дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню наказу №35/273 від 14.08.2009р. щодо накладення арештів на майно та передачу виконавчого провадження №14729622 незаконними.

          В обгрунтування вищезазначеної скарги скаржник надав копії ухвали Господарського суду міста Києва №35/273 від 24.03.2010р. та довіреності від 23.03.2010р.

          За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва розгляд вказаної скарги покладено на суддю Господарського суду міста Києва Літвінову М.Є.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/273 від 03.06.2010р., на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги призначено на 16.06.2010р.

          16.06.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду №35/273 від 03.06.2010р.

          В судовому засіданні 16.06.2010р. представник позивача вирішення питання щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві залишив на розсуд суду.

          Відповідач, скаржник, ВДВС в судове засідання не зґявилися, своїх представників не направили, про поважність підстав відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду №35/273 від 03.06.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не надали., заяв та клопотань до суду не подавали.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/273 від 16.06.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 05.07.2010р.

          17.06.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві надійшли документи на виконання вимог ухвали суду №35/273 від 03.06.2010р.

У зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд справи №35/273 призначеної до слухання на 05.07.2010р. перенесено на 14.07.2010р.

          Позивач, відповідач, скаржник, ВДВС в судове засідання 14.07.2010р. не зґявилися, своїх представників не направили, про поважність підстав відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду №35/273 від 16.06.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв та клопотань до суду не подавали.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/273 від 14.07.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 09.08.2010р.

06.08.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” за відсутності представника позивача.

Відповідач, скаржник, ВДВС в судове засідання 09.08.2010р. не зґявилися, своїх представників не направили, про поважність підстав відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду №35/273 від 14.07.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв та клопотань до суду не подавали.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

          Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження” (надалі-Закон) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві порушення вимог закону, прав та охоронюваних законом інтересів скаржника по примусовому виконанню наказу №35/273 від 14.08.2009р. щодо накладення арештів на майно скаржника та передачу виконавчого провадження №14729622 за належністю до Соломґянського відділлу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві незаконними.

          Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або може доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

          У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

          Посилання скаржника на те, що у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відсутні законні підстави для накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум”, так як ухвалою Господарського суду міста Києва №35/273 від 24.03.2010р., на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, було замінено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, код ЄДРПОУ 33099020) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю „Еквелібріум” (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 66, код ЄДРПОУ 36284120) судом до уваги не приймається, оскільки цією ж ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” відмовлено в задоволенні заяви в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва зняти арешт з розрахункового рахунку ТОВ „Еквілібріум” (26009210110280 в Київській регіональній філії ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830, код ЄДРПОУ 33099020), як безпідставної та необґрунтованої.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквілібріум” на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва примусовому виконанню наказу №35/273 від 14.08.2009р. щодо накладення арештів на майно скаржника та передачу виконавчого провадження №14729622 за належністю до Соломґянського відділлу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві, залишити без задоволення.

          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                 М.Є.Літвінова