Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/251/23
Провадження № 2/686/1913/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про застосування наслідків нікчемності правочину,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про застосування наслідків нікчемності правочину.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно доп.5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в позовній заяві зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.04.2010 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, проте вказане рішення суду не додано до матеріалів заяви не долучено також ухвали суду за результатами перегляду заочного рішення, хоча позивач посилається на вказаний доказ у позовні заяві.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивач не надала документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 992,40 грн.
Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 992,40 грн., відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про застосування наслідків нікчемності правочину залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків (надати докази, на які позивач посилається у позовній заяві, надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 992,40грн.)
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 108376941, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/251/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: