Ухвала суду № 108376632, 12.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2297/21

Провадження № 1-в/461/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2022 року ОСОБА_3 визнативинним увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.309КК України,та призначитийому покаранняу видіштрафу урозмірі 17000,00грн./1000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян/в дохіддержави. Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Однак засуджений ОСОБА_3 не надав до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області жодного документа, який б підтверджував сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду немає, а тому просили подання задовольнити та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та час засідання.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2022 року ОСОБА_3 визнативинним увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.309КК України,та призначитийому покаранняу видіштрафу урозмірі 17000,00грн./1000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян/в дохіддержави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17 травня 2022 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2022 року касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 закрито.

Як вбачається з квитанції CB22-АХ8М-221Р-7475 від 11.01.2023 року засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у сумі 17 000 грн згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2022 року.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Таким чином, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_3 виконав вимоги вироку суду від 13.01.2022 року та сплатив призначений судом штраф у розмірі 17000 грн, чим довів своє виправлення.

Керуючисьст.539 КПК України, та на підставі ч.1 ст.78 КК України,суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1