Ухвала суду № 108376626, 12.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5480/21

Провадження № 2-і/461/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Євтушенко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката Талалаєвої Олени Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат Талалаєва О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №461/5480/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування матеріального збитку, завданого власнику майна, внаслідок неналежного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні стороною обвинувачення, та відшкодування моральної шкоди.

У своїй заяві вказала, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2022 року позов ОСОБА_1 був задоволений повністю, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) матеріальний збиток, внаслідок неналежного зберігання тимчасово вилученого майна, речового доказу у розмірі 121885,73 грн (сто двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят п`ять гривень сімдесят три копійки); стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень). Судовий збір віднести за рахунок держави. Додатковим рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2022 року у даній справі, суд задоволив заяву ОСОБА_1 частково та стягнув з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. Вказані судові рішення були оскаржені в апеляційному порядку. Апеляційний суд, розглядаючи вказану справу, змінив рішення суду першої інстанції, а саме змінив формулювання резолютивної частини. Постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року Рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 14 березня 2022 року змінити. У абзацах другому і третьому резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року замість слів: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України» вказати: «Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України». У абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 березня 2022 року замість слів: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України» вказати: «Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України». В решті рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 14 березня 2022 року залишити без змін. Звернувшись із заявою про видачу виконавчих листів у даній справі, такі були отримані та пред`явлені до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області. Однак, 31.12.2022 року ОСОБА_1 отримала лист від Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області з інформацією про повернення виконавчих документів у зв`язку з тим, що в поданих на виконання виконавчих документах вказана резолютивна частина рішення без урахування постанови Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року у даній справі. Тобто у виконавчих листах вказана редакція резолютивної частини рішення суду першої інстанції, хоча така була змінена постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року. З огляду на вказане, Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області повернуло ОСОБА_1 виконавчі листи. У зв`язку з цим просить виправити описки у виконавчих листах.

В судове засідання учасники не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2022 року позов ОСОБА_1 був задоволений повністю, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) матеріальний збиток, внаслідок неналежного зберігання тимчасово вилученого майна, речового доказу у розмірі 121885,73 грн (сто двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят п`ять гривень сімдесят три копійки); стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень). Судовий збір віднести за рахунок держави.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2022 року у даній справі, суд задоволив заяву ОСОБА_1 частково та стягнув з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. Вказані судові рішення були оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційний суд, розглядаючи вказану справу, змінив рішення суду першої інстанції, а саме змінив формулювання резолютивної частини.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року Рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 14 березня 2022 року змінити. У абзацах другому і третьому резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року замість слів: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України» вказати: «Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України». У абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 березня 2022 року замість слів: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України» вказати: «Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України». В решті рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року та додаткове рішення цього суду від 14 березня 2022 року залишити без змін.

15.12.2022 року Галицьким районним судом м. Львова видано два виконавчі листи на стягнення присуджених коштів, які були отримані та пред`явлені до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області.

31.12.2022 року ОСОБА_1 отримала лист 04-07-06/11771 від 29.12.2022 року від Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області з інформацією про повернення виконавчих документів, з якого вбачається, що Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області зазначило, що відповідно до вимог підпункту 5 частини 1 статті 4 закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. В поданих на виконання виконавчих документах вказана резолютивна частина рішення без урахування постанови Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року у даній справі.

Таким чином, встановлено, що у виконавчих листах вказана редакція резолютивної частини рішення суду першої інстанції, хоча така була змінена постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Згідно ст. ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки Галицьким районним судом м.Львова стягувачу було видано виконавчі листи у справі №461/5480/21, які містять помилки при їх оформленні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні двох виконавчих листів у справі №461/5480/21, виданих Галицьким районним судом м. Львова 15.12.2022 року, та у зазначених виконавчих листах замість слів: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України» вказати «Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.