Ухвала суду № 108376158, 11.01.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14180/20

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В

05 січня 2023 року представник ПАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року, ухваленому у справі №758/14180/20, та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, зазначивши прізвищем боржника « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 09 січня 2023 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 грудня 2021 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 758/14180/20, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 12986,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 860,30 грн., 3% річних у розмірі 483,57 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

08 вересня 2022 року на виконання вказаного судового рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту рішення та виконавчого листа, прізвищем відповідача (боржника) в них зазначено « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, з наявної у матеріалах справи копії паспорта відповідача (боржника) вбачається, що її вірним прізвищем є « ОСОБА_1 ».

Наведене свідчить про те, що рішенні суду від 06 грудня 2021 у справі №758/14180/20 та у виданому на його виконання виконавчому листі було допущено описки (помилки) в написанні прізвища відповідача (боржника), а тому такі описки (помилки) підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 758/14180/20 задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року, ухваленому у цивільній справі № 758/14180/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, та вважати прізвищем відповідача « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 08 вересня 2022 року на виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі № 758/14180/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, та вважати прізвищем боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк