Ухвала суду № 108376010, 13.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11206/22

Провадження № 1-кп/752/1198/23

УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010002348, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 209 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ;

потерпілого ОСОБА_7 та представника адвоката ОСОБА_8 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 209 КК України.

Захисник звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта. Відмітив, що в обвинувальному акті є посилання на докази, що є недопустимим, пред`явлене обвинувачення є неконкретним, не встановлено місце та час вчинення кримінального правопорушення, відсутні докази вручення цивільного позову, відсутні відомості щодо завданої шкоди ОСОБА_7 , та обвинувальний акт вручено не уповноваженою особою.

Прокурор заперечувала щодо повернення обвинувального акта, відмітивши, що він складений з дотриманням вимог КПК України, підстав для його повернення немає.

Представник потерпілого також відмітив, що є підстави призначити провадження до судового розгляду, а що стосується цивільного позову, то вони тільки мають намір звернутися з таким до суду.

Суд, вислухавши сторін та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисту немає.

Згідно ст. 291 КПК України, наряду з іншим, обвинувальний акт має містити відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Наданий в розпорядження суду обвинувальний акт відповідає вище зазначеним вимогам КПК України.

Обставини, на які посилається захисник як підстави повернення обвинувального акта, підлягають з`ясуванню та оцінці під час судового розгляду і не дають достатніх підстав для повернення обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 209 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1