Ухвала суду № 108376004, 10.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23458/20

Провадження № 1-кп/752/648/23

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12019100010003045, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 296 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст.28 ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , відмічаючи обставини його умисної неявки до суду без поважних причин.

Щодо зазначеного клопотання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

На визначені судом дати підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_10 , якому відомо щодо перебування на розгляді суду кримінального провадження щодо нього, не прибув, хоча належним чином, у визначений процесуальний спосіб, шляхом направлення судових повісток та СМС повідомлень, повідомлявся, про дати та час їх проведення, про поважність причин неявки, суд не повідомив, місце його перебування не відоме.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 296 та ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годин 21.02.2023 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Печерському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1