Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/712/152/23
Справа № 712/1070/23
У Х В А Л А
13 січня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Зокрема, згідно ч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач вказує ціну позову 4043 356 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 13420 грн.
При цьому, позивачем вказаний судовий збір не сплачено та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору. В обґрунтування такого клопотання вказує, що судовий збір за подання позовної заяви перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.
За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»роз`яснено, що відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Клопотання позивачапро звільнення від сплати судового збору (зменшення розміру судового збору) є необґрунтованим, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору. Крім того, звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру оплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.
Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору слід відмовити.
Відповідно дост. 185 ЦПК Україниякщо заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, вважаю необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків а саме: сплати судового збору в розмірі 13420 грн.
Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами:Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
рахунок отримувача:UA238999980313111206000023766;отримувач платежу: ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/22030101;код ЄДРПОУ отримувача:37930566; код банку отримувача 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.
Крім того,суддя звертаєувагу такожпозивача нате,що згідновимог ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна,зокрема,містити: обґрунтованийрозрахунок сум,що стягуютьсячи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .
Так, позивачем в позовній заяві зазначено перелік майна, яке просить витребувати у відповідача із зазначенням вартості кожної речі та предмету. При цьому, зазначений перелік не підтверджений будь-якими належними доказами, зокрема, щодо дійсної вартості вказаних предметів та речей, не зазначено доказів перебування спірного майна у відповідача та факт наявності майна у незаконному володінні саме у відповідача.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Судове рішення № 108375909, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 13.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/152/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: