Ухвала суду № 108375031, 12.01.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1732/22

Номер провадження 2-во/585/1/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущені в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2022 року у справі 585/1732/22, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення.

01 грудня 2022 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, на підставі заяви заявниці, було виправлено описки, допущені в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2022 року у справі № 585/1732/22, а саме: в пунктах 2,6,16,18 зазначити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 »; пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який був зареєстрований 24.04.1982 року в Пензенській області, смт.Пачелма».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Зазначене в ухвалі дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » не є опискою і відповідає позовній заяві ОСОБА_1 та її заяві про виправлення описки від 21.11.2022 року.

Фактично заявник просить внести до ухвали суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України. Також дані вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ