Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3817/22
Провадження № 2-с/577/2/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «Енера Суми» про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 10.11.2022 року по справі №577/3817/22 (провадження 2-н/577/639/22) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у період з 01.03.2022 року по 31.07.2022 року, в розмірі 2726 грн. 80 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Енера Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, у період з 01.03.2022 року по 31.07.2022 року, в розмірі 2726 грн. 80 коп., а також судові витрати 248 грн. 10 коп.
Вказаний наказ отриманий боржниками 27.12.2022 року, що підтверджено довідкою ВПЗ КОНОТОП-15 «УКРПОШТА».
Не погоджуючись з винесеним наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування, у якій вказав, що не згоден із сумою заборгованості, тому як через «Приват 24» здійснював поточні платежі.
Ознайомившись з представленими доказами суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу з підстав наведених у заяві, а саме спірності заборгованості.
Заява подана у визначений ст. 170 ЦПК України строк (п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу).
Відповідно до ст. 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику ( стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись: ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ від 10.11.2022 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/3817/22 (провадження 2-н/577/639/22) за заявою ТОВ «Енера Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, у період з 01.03.2022 року по 31.07.2022 року, в розмірі 2726 грн. 80 коп., а також судові витрати 248 грн. 10 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко
Судове рішення № 108373841, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3817/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: