Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5758/22
Провадження № 2/591/2349/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2023 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/5758/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору позики №3231489 від 23 листопада 2020 року відповідач отримав кредит у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». В результаті укладення договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року право вимоги за кредитним договором №3231489 від 23 листопада 2020 року перейшло до позивача. 22 лютого 2021 року між відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» укладений договір №13997-02/2021. В результаті укладення договору факторингу №29102021 від 29 жовтня 2021 року право вимоги за кредитним договором №13997-02/2021 від 22 лютого 2021 року перейшло до позивача.
Оскільки відповідач заборгованість не погасив, утворилася заборгованість за договором позики №3231489 від 23 листопада 2020 року в розмірі 27752,80 грн. та за договором №13997-02/2021 від 22 лютого 2021 року у сумі 18000,00 грн.
Просить стягнути суму боргу в розмірі 45752,80 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 22 грудня 2022 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 22 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 13 січня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, 23 листопада 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3231489, згідно якого останній отримала кредит в сумі 8 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 0,49% від суми за кожен день користування позикою, фіксованої процентної ставки 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, з терміном кредитування до 13 грудня 2020 року (а.с.6).
14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу №14/06/21, за яким останній отримав право вимоги за договором позики №3231489 від 23.11.2020 року до ОСОБА_1 ..
Згідно реєстру боржників №3 від 16.08.2021 року та Договору факторингу №14/06/21, позивач набув право вимоги до відповідача на суму боргу в розмірі 27752,80 грн., з яких:
-8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу
-19752,80 грн. сума заборгованості за відсотками
-0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Доказів погашення боргу суду не надано.
22 лютого 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13997-02/2021, за яким останній отримав кредит в розмірі 4500,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 0,50% за день користування кредитними коштами. (а.с.24-29).
Згідно заявки від 21.03.2021 року строк дії договору продовжений на 14 днів, фіксована процентна ставка становить 2,50% за день користування кредитом.
29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу №29102021, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №№13997-02/2021 від 22 лютого 2021 року до ОСОБА_1 (а.с.11-13,16)
Згідно реєстру боржників 29.10.2021 року та Договору факторингу №29102021, позивач набув право вимоги до відповідача на суму боргу в розмірі 18000,00 грн., з яких:
-4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу
-13500,00 грн. сума заборгованості за відсотками
-0,00 грн. сума заборгованості за пенею.
Доказів погашення боргу суду не надано.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.
Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 2481 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3231489 від 23.11.2020 року в розмірі 27 725 грн. 80 коп., за кредитним договором №13997-02/2021 від 22.02.2021 року в розмірі 18000 грн. 00 коп. та 2481 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 13 січня 2023 року.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код. ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 108373769, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5758/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: