Постанова № 108373725, 12.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6617/22 Провадження № 3/591/2655/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме у нетверезому стані вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, штовхав, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

08.12.2022 о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_3 , а саме у нетверезому стані вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував, чинив психологічний тиск, штовхав, погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, та чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться чотири справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6617/22, провадження №3/591/2655/22.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.12.2022 року, формою виводу АРМ 102 (а.с.2), протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/6617/22, провадження № 3/591/2655/22 зі справою № 591/6620/22, провадження № 3/591/2657/22, присвоївши справі № 591/6617/22, провадження №3/591/2655/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користьдержави всумі 536,80 грн. (р/рUA908999980313111256000026001;отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь