Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4558/21
Провадження № 2/466/295/23
У Х В А Л А
іменем України
09 січня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Кулабухова М.М.
склад учасників справи:
позивач ОСОБА_1
представник відповідача АТ «Львівгаз» адвокат Турчиняк Я.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛьвівгазЗбут», АТ «Львівгаз»Львівське відділення про припинення дій ТОВ «Львівгаз Збут», -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛьвівгазЗбут», АТ "Львівгаз" про припинення дій ТОВ «ЛьвівгазЗбут».
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 15.12.2021 року (а.с.83), 24.02.2022 року (а.с.94) представник відповідача ТОВ «ЛьвівгазЗбут» - адвокат Стернюк В.А. подав клопотання про закриття провадження, у обгрунтування зазначає, що відсутній предмет спору, оскільки заборгованість оплачена про що надав роздруківку фінансового стану абонента ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_1 за адресо. АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні 10.08.2022 року
представник ТОВ «Львівгаз Збут» адвокат Стернюк В.А. підтримав клопотання провсив задовольнити;
позивач ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2022 року клопотання про закриття провадження по справі залишено без розгляду, з підстав передчасно поданого клопотання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.134).
У судовому засіданні 09.01.2023 року
представник відповідачаАТ "Львівгаз"адвокат Турчиняк Я.І. підтримав подане раніше представником відповідача ТОВ «ЛьвівгазЗбут» адвокатом Стернюк В.А. клопотання про закриття провадження по справі через відсутність предмету спору, просив його задовольнити;
представник ТОВ «Львівгаз Збут» адвокат Стернюк В.А. не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.
Заслухав думку учасників справи щодо клопотання про закриття провадження, на думку суду клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 255 ЦПК України визначено підстави для закриття провадження.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи згідно роздруківки фінансового стану абонента ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутня заборгованість.
Оскільки позивач та відповідач вирішили спір в позасудовий спосіб то відсутній предмет спору провадження у справі має бути закритим.
Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання про закриття провадження у справі, думки учасників провадження, вважає, що подане клопотання є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 13, 255, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» про закриття провадження - задовольнити.
Копію ухвали про закриття провадження направити всім учасникам провадження.
Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повний текст ухвали складено 13 січня 2023 року .
Суддя: О. Ф. Федорова
Судове рішення № 108373614, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 13.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4558/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: