Ухвала суду № 108373426, 11.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7284/21

Провадження № 1-кп/461/153/23

УХВАЛА

11.01.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суд від 03.09.2021 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.19/

В подальшому підготовче судове засідання неодноразово призначалося до розгляду, востаннє на 11.01.2023 року о 13 год. 00 хв. Однак, обвинувачена ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання не з`явилася.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання проведення підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Оскільки обвинувачена не може з`явитися у судове засідання через стан здоров`я.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали. Просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників та представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття обвинуваченої ОСОБА_7 у підготовче судове засідання, через стан її здоров`я, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та провести призначене підготовче судове засідання 17 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду через онлайн відеозв`язок за допомогою платформи «EasyCon».

Керуючись ст. ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо проведення підготовчому судового розгляду у кримінальному провадженні №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, - задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017140050000083 від 05.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке призначене на 17 січня 2023 р. о 12.00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_7 за допомогою платформи EasyCon.

Попередити обвинувачену ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1