Рішення № 10837316, 17.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. Справа № 18/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства " Іола " юр. адреса :45602, Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Князя Острозького ,17 ( поштова адреса : 43017 , Волинська обл. м. Луцьк , вул. Боженка ,34 )

до відповідача : Малого приватного підприємства " Таля", вул. Шкільна , 2, смт. Брошнів , Рожнятівський р-н , Івано-Франківська область , 77614

про : стягнення заборгованості в сумі 40000,00 грн ( сорок тисяч грн. ) за поставлений товар.

За участі представників :

від позивача : не з'явилися;

від відповідача: Новицький Я.М. (паспорт серія СЕ - № 489055 від 12.02.2009р.) - директор відповідно до наказу № 39 від 27.05.2010р.;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 40000,00 грн ( сорок тисяч грн. ) за поставлений товар.

          Позивач в судове засідання призначене на 17.08.2010р. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

          За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розглянув справу без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між Приватним підприємством

“ Іола” ( постачальник) та Малим приватним підприємством “Таля” ( покупець) 14.12.2009 року укладено договір 1412/01, згідно умов якого постачальник зобов”язався передати у власність покупця товар партіями у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов”язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору ( п.1.1).

Пунктом 1.2 зазначеного договору передбачено, що купівля- продаж товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця, які є невід”ємною частиною договору.

          Згідно п. 1.3 договору загальна вартість договору становить суму всіх накладних на відпуск товару.

          В позовній заяві позивача зазначив, що Приватне підприємство “Іола” свої зобов”язання згідно умов договору виконав якісно та своєчасно, що підтверджується видатковими накладними і довіреностями на отримання товару, а саме:

- видаткова накладна №РН-0000053 від 28 січня 2010 р., згідно якої товар отримав Новицький Ярема Михайлович по довіреності серія ТЛ №25 від 28.01.2010 р., покупцеві поставлено відповідний товар на загальну суму 10670,10 грн.

- видаткова накладна №РН-0000209 від 17 березня 2010 р., згідно якої товар отримав Новицький Ярема Михайлович по довіреності серія ТЛ №78 від 16.03.2010 р., покупцеві поставлено відповідний товар на загальну суму 44597,18 грн..

          Всього позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму - 55267,28 грн.

          Відповідно до п. 5.2, 5.3 договору оплату товару покупець проводить у вигляді безготівкової оплати на розрахунковий рахунок продавця на протязі 10-ти ( десяти ) календарних днів після поставки товару на склад покупця та підписання супроводжуючих документів. Днем здійснення платежу, а, отже днем виконання свого платіжного зобов”язання покупцем, вважається день , в який сума, що підлягає оплаті, зарахована на розрахунковий рахунок постачальника.

          Відповідач в порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань , оплату за поставлений відповідачем товар у визначений договором строк здійснив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 40000,00 грн..

          Вимога позивача від 01.07.2010 р. №0107/02 про сплату заборгованості , залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

          16 серпня 2010 р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив що після подання позову до суду відповідачем в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар сплачено на користь позивача 10 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

          Отже станом на 11.08.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 30 000, 00 грн.

          В судовому засіданні 17.08.2010 р. представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав частково в сумі 20 000,00 грн. , вказавши на часткове погашення ним заборгованості в розмірі 10 000,00 грн. та подав як доказ копію платіжного доручення №641 від 17.08.2010р..

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову частково в сумі 20 000,00 грн. , в решті позовних вимог провадження у справі слід припинити.

          При цьому суд керується наступним.

          Відповідно до приписів частини першої, другої ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

          Складовою частиною цивільних правовідносин є цивільно-правові зобов”язання. Виконання цивільно-правового зобов”язання передбачає, зокрема, вчинення боржником певних дій відносно предмету зобов”язання -матеріальних благ ( грошей) , у зв”язку з передачею яких встановлюються зобов”язання

          Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов»язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

          Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона- постачальник зобов”язується передати ( поставити) у зумовлені строки ( строк ) другій стороні- покупцеві товар ( товари) , а покупець зобов”язується прийняти вказаний товар ( товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

          Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний сплатити продавцеві повну ціну проданого товару. Відповідно до п. 5.2. , 5.3 Договору №1412/01 від 14.12.2009 р. оплату товару покупець проводить у вигляді безготівкової оплати на розрахунковий рахунок продавця на протязі 10 ( десяти) календарних днів після поставки товару на склад покупці та підписання супроводжуючих документів. Днем здійснення платежу, а отже, днем виконання свого платіжного зобов”язання покупцем, вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, зарахована на розрахунковий рахунок постачальника.

          Відповідач в порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань вартість поставленого позивачем товару повністю не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, на момент винесення рішення, враховуючи часткову сплату відповідачем грошових коштів, становить 20 000,00 грн..

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача в повному обсязі, у зв”язку з доведенням спору до судового розгляду .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 205, 265, 509, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково

          Стягнути з Малого приватного підприємства " Таля", вул. Шкільна , 2, смт. Брошнів , Рожнятівський р-н , Івано-Франківська область , 77614, ( код ЄДРПОУ 20540365) на користь Приватного підприємства " Іола " юр. адреса :45602, Волинська обл., Луцький р-н , с. Підгайці, вул. Князя Острозького ,17 ( поштова адреса : 43017 , Волинська обл. м. Луцьк , вул. Боженка, 34 , код ЄДРПОУ 21753815) заборгованість в сумі 20 000,00 грн. ( двадцять тисяч гривень 00 коп.), 400,00 грн. ( чотириста гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.08.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 19.08.10