Ухвала суду № 108372535, 11.01.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/412/23

Провадження №2/523/1391/23

У Х В А Л А

"11" січня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець В.Ф. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Геннадій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3100 від 14.01.2022р, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованості за договором про надання кредиту № 295824-КС-001 від 27.04.2021р.

Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Швець В.Ф. звернувся до суду зі клопотаннями про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотаннями він просить: 1) Витребувати у ТОВ «Бізнес позика» інформацію, чи вручалось ОСОБА_1 повідомлення про порушення ним кредитних зобов`язань та необхідність їх усунення за Договором про надання кредиту №295824-КС-001 від 27.04.2021 року. У випадку, якщо таке повідомлення вручалось, зобов`язати у ТОВ «Бізнес позика» надати оригінал поштового повідомлення про вручення його ОСОБА_1 на огляд суду; 2) Витребувати у TOB «Бізнес позика» оригінал вмотивованого та обгрунтованого розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес позика» за Договором про надання кредиту №295824-КС-001 від 27.04.2021року із зазначенням конкретних дат внесення коштів на рахунок банку; 3) Витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису, вчиненого нею 14.01.2022 року (№ в реєстрі - 3100) про стягнення у безспірному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за Договором про надання кредиту №295824-КС-001 від 27.04.2021 року на користь ТОВ «Бізнес позика»; 4) Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином засвідчену копії матеріалів виконавчого провадження № 68398234, розпочатого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Бригіда В.О. про стягнення у безспірному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання кредиту № 295824-КС-001 від 27.04.2021р. на користь ТОВ « Бізнес позика».

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець В.Ф. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи 523/412/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Геннадій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Бізнес позика» інформацію, чи вручалось ОСОБА_1 повідомлення про порушення ним кредитних зобов`язань та необхідність їх усунення за Договором про надання кредиту №295824-КС-001 від 27.04.2021 року. У випадку, якщо таке повідомлення вручалось, зобов`язати у ТОВ «Бізнес позика» надати оригінал поштового повідомлення про вручення його ОСОБА_1 на огляд суду.

Витребувати у TOB «Бізнес позика» оригінал вмотивованого та обгрунтованого розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес позика» за Договором про надання кредиту № 295824-КС-001 від 27.04.2021року із зазначенням конкретних дат внесення коштів на рахунок банку.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського МНО Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчені копії усіх матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису, вчиненого 14.01.2022 року (№ в реєстрі - 3100) про стягнення у безспірному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за Договором про надання кредиту №295824-КС-001 від 27.04.2021 року на користь ТОВ «Бізнес позика».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином засвідчену копії матеріалів виконавчого провадження № 68398234, розпочатого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Бригіда В.О. про стягнення у безспірному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання кредиту № 295824-КС-001 від 27.04.2021р. на користь ТОВ « Бізнес позика».

Зобов`язати керівникаТОВ «Бізнеспозика», приватногонотаріуса Київського МНОБригіду В.О.,приватного виконавця виконавчого округуОдеської областіПарфьонова Г.В.надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко