Ухвала суду № 10837251, 17.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2010           р.                                         Справа № 14/59

          Суддя В.І. Карпинець розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім”, смт.Тересва Тячівського району

до Ужгородського виробничого підприємства "Синевір УТОГ", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 8 765,60грн.,

          визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2010 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача :

· оригінали: платіжного доручення № 316 від 13.08.2010р., платіжного доручення № 315 від 13.08.2010р. та поштової квитанції № 151/283134 від 13.08.2010р., оскільки до позовної заяви долучено їх ксерокопії, тоді як відповідно до вимог ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються в оригіналах доказ сплати державного мита, доказ сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

· довідку управління Державного казначейства м. Ужгород про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету сплаченої суми 102 грн. держмита згідно платіжного доручення № 316 від 13.082010 року, оскільки копія даного платіжнго доручення на звороті не містить відмітки про зарахування сплаченої суми до державного бюджету;

· довідку управління Державного казначейства м. Ужгород про підтвердження факту зарахування до спеціального фонду державного бюджету, сплаченої на підставі платіжного доручення №315 від 13.08.2010 року суми 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області від 25.06.2010р. №06.01-20/462-2937 починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті за наступними реквізитами: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, код класифікації доходів 22050003;

· доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та підтвердження його юридичного статусу та юридичної (поштової) адреси місцезнаходження, яка зазначена у позовній заяві, для чого уповноважити позивача на отримання такого доказу у Державного реєстратора (Довідки з ЄДРЮО та ФОП тощо);

· засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ позивача - ТзОВ „Торговий дім”;

· засвідчені копії з документальних доказів, якими підтверджуються позовні вимоги, оскільки такі відповідно до вимог ст. 36 ГПК України до позовної заяви подаються в оригіналі або в засвідчених копіях, тоді як до позовної заяви долучено їх ксерокопії;

· засвідчену копію з доказу у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві претензійного листа на суму 8 765,60 грн. від 31.06.2010 р. за № 6.

          Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних документів (матеріалів), судом буде залишено позов без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідача :           

·          належним чином засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

·          письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

·          при наявності –документальні докази у підтвердження сплати частково або у повному обсязі заявленої позивачем до стягнення суми 8 765,60 грн.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надсиланні до матеріалів справи витребуваних судом документів (матеріалів) – на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя В.І.Карпинець