Вирок № 108372145, 13.01.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9960/22

Номер провадження 1-кп/495/46/2023

13 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 120221622400001333за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Помічна Добровелечківського району Кіровоградської області, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так,01.03.2022року приблизноо 21годині 00хвилин,обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи на пункті пропуску через Державний кордон України «Старокозаче», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, з метою перетину Державного кордону України на виїзд з України разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 , достеменно знаючи про існуючу заборону щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних та відсутність у її чоловіка - ОСОБА_6 законних підстав для такого перетину кордону, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів службовій особі інспектору прикордонної служби 1 категорії інструктору кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) майстер-сержанту ОСОБА_7 , з метою безперешкодного перетину кордону її чоловіком ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_3 , 01.03.2022 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на ППр «Старокозаче», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що - інспектору прикордонної служби 1 категорії інструктору кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) майстер-сержанту ОСОБА_7 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноваженою на здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску громадян через державний кордон України, переслідуючи мету безперешкодного перетину державного кордону на виїзд з України її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонувала майстер-сержанту ОСОБА_7 здійснити пропуск ОСОБА_6 , через державний кордон та навмисно поклала до бронежилету майстер-сержанту ОСОБА_7 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, що станом на 01.03.2022 року за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України становило 17550 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень за вчиненням останнім в інтересах її чоловіка ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску через державний кордон на виїзд з України до Республіки Молдова.

Після чого інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), майстер-сержант ОСОБА_7 повідомив обвинувачену ОСОБА_3 про вчинення останньою злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, та повідомив по лінії «102» до Національної поліції України про вчинення вказаного злочину.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 369 ч. 1 КК України тобто пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

09.12.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 розкаялась, визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 в інтересахобвинуваченої та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: грошові кошти у сумі 600 доларів США, купюри номіналом по 100 (6 штук) серії №КВ36960579J; KG43992582B; HE81396528C; HF87369558C; KL83281092B; KG17920351A, які зберігаються у службовому сейфі кабінету № 205 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в дохід держави.

Скасувати арешт з: грошових коштів у сумі 600 доларів США, купюри номіналом по 100 (6 штук) серії №КВ36960579J; KG43992582B; HE81396528C; HF87369558C; KL83281092B; KG17920351A, які було вилучені в ході тимчасового доступу, за адресою: АДРЕСА_2 ,якийбув накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2022 року.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 09.12.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: грошові кошти у сумі 600 доларів США, купюри номіналом по 100 (6 штук) серії №КВ36960579J; KG43992582B; HE81396528C; HF87369558C; KL83281092B; KG17920351A, які зберігаються у службовому сейфі кабінету № 205 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошей в дохід держави.

Скасувати арешт з: грошових коштів у сумі 600 доларів США, купюри номіналом по 100 (6 штук) серії №КВ36960579J; KG43992582B; HE81396528C; HF87369558C; KL83281092B; KG17920351A, які було вилучені в ході тимчасового доступу, за адресою: АДРЕСА_2 ,якийбув накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2022 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1